Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф04-852/13 по делу N А45-14805/2012

г. Тюмень

9 апреля 2013 г.

Дело N А45-14805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на постановление от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-14805/2012 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фора" (630000, город Новосибирск, улица Ленинградская, 324, ОГРН 1074217006742, ИНН 4217095904) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 204 717 рублей 06 копеек как обеспеченного залогом.

В судебном заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Лаптева О.А. по доверенности от 11.12.2012 N 01-05-45/2112.

Суд установил:

решением от 13.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фора" (далее - ООО "Фора", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось с заявлением о включении требования в размере 21 204 717 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Фора", как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 19.09.2012 (судья Гофман Н.В.) требование ОАО "Сбербанк России" в размере 19 257 750 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Фора" в третью очередь как обеспеченное залогом имущества по договорам ипотеки от 16.06.2008, от 04.05.2008. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 19.09.2012 отменено в части, резолютивная часть изложена в новой редакции. Требование ОАО "Сбербанк России" в размере 10 680 000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Фора" в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества по договору ипотеки от 04.05.2008. В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фора" требования в размере 8 577 750 рублей, как обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки от 16.06.2008, отказано.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит постановление от 17.12.2012 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Фора" требования в размере 8 577 750 рублей, как обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки от 16.06.2008. Оставить в силе определение от 19.09.2012.

По мнению заявителя, постановление вынесено с нарушением норм материального права. Требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были предъявлены до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Следовательно, право залога у залогодержателя - ОАО "Сбербанк России" сохраняется, а не прекращается в связи с отменой судебного акта. Также ОАО "Сбербанк России" полагает, что поскольку задолженность по кредитному договору на момент предъявления требования по включению в реестр требований кредиторов должника отличается от суммы залогового имущества, то суд апелляционной инстанции вправе был изменить определение в части суммы, а не исключать её из реестра требований кредиторов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Конкурсный управляющий ООО "Фора" заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фора" Клемешова О.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14805/2012. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ООО "Фора" Клемешов О.В. ссылается на следующие обстоятельства.

Определением от 07.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фора" Клемешова О.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-3373/09 Центрального районного суда города Новокузнецка.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оценив доводы конкурсного управляющего ООО "Фора" Клемешова О.В., суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьёй 143 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Градус" (далее - ООО "Торговый дом "Градус") по договорам от 04.05.2008 N 1066К, от 16.06.2008 N 1105К об открытии возобновляемой кредитной линии между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Фора" (залогодатель) были заключены договоры ипотеки от 04.05.2008 N 1066КИ и 16.06.2008 N 1105КИ.

Заочным решением от 05.06.2009 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области солидарно с ООО "Торговый дом "Градус" и Степанова А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.05.2008 N 1066К в размере 12 070 450 рублей 01 копейки. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 04.05.2008 N 1066КИ имущество: встроенное нежилое помещение, в жилом доме, общей площадью 244,9 кв. м, кадастровый номер 42:30:000000:0000:5934/2:1003/А, расположенное по адресу: город Новокузнецк, улица Шункова, дом 24, принадлежащее на праве собственности ООО "Фора". Установлена начальная продажная стоимость находящегося в залоге имущества в размере 10 680 000 рублей.

Заочным решением от 05.06.2009 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области солидарно с ООО "Торговый дом "Градус" и Степанова А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.06.2008 N 1105К в размере 8 394 511 рублей 18 копеек. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 16.06.2008 N 1105КИ имущество: встроенное нежилое помещение, в жилом доме (магазин), общей площадью 152,2 кв. м, расположенное по адресу: город Новокузнецк, улица Грдины, дом 18, принадлежащее на праве собственности ООО "Фора". Установлена начальная продажная стоимость находящегося в залоге имущества в размере 8 577 750 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что 16.03.2010 Федеральной налоговой службой в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Торговый дом "Градус".

Указывая, что ООО "Торговый дом "Градус" не были исполнены обязательства по кредитным договорам, а в отношении залогодателя - ООО "Фора" открыто конкурсное производство, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценивая представленные в материалы дела доказательства и ссылаясь на статьи 334, 335, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58), обоснованно удовлетворил заявление ОАО "Сбербанк России" в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 19 257 750 рублей как обеспеченного залогом. Суд исходил из того, что заявитель может претендовать на денежную сумму исходя из стоимости заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, определённой арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре залога.

Таким образом, учитывая указанные нормы и принимая во внимание то обстоятельство, что Центральным районным судом города Новокузнецка были рассмотрены требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Сбербанк России" в размере 19 257 750 рублей как обеспеченное залогом имущества ООО "Фора", при этом размер требования определён исходя из оценочной стоимости объектов недвижимости с применением дисконта, установленной в пунктах 1.4 договоров ипотеки от 04.05.2008 N 1066КИ, от 16.06.2008 N 1105КИ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что заочное решение от 05.06.2009 Центрального районного суда города Новокузнецка по делу N 2-3372/09 по иску ОАО "Сбербанк России" к Степанову А.И., ООО "Торговый дом "Градус", ООО "Фора" о взыскании долга в размере 8 394 511 рублей 18 копеек по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.06.2008 N 1105К и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 16.06.2008 N 1105КИ отменено определением от 23.10.2012 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области. Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фора" требования в размере 8 577 750 рублей, как обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки от 16.06.2008 N 1105КИ.

Впоследствии также было отменено заочное решение от 05.06.2009 Центрального районного суда города Новокузнецка по делу N 2-3373/09. Производства по делам N 2-3372/09 и N 2-3373/09 назначены Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области к рассмотрению по существу.

Поскольку Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области не принял мотивированных решений по делам N 2-3372/09 и N 2-3373/09, а суд первой инстанции определил размер требований ОАО "Сбербанк России" исходя из оценочной стоимости объектов недвижимости, установленной в пунктах 1.4 договоров ипотеки от 04.05.2008 N 1066КИ, от 16.06.2008 N 1105КИ, приняв во внимание при этом только то обстоятельство, что ОАО "Сбербанк России" обратилось с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество до ликвидации должника по основному обязательству (дела N 2-3372/09 и N 2-3373/09), то у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены определения от 19.09.2012 суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права привело к принятию незаконного судебного акта. В силу части 1 статьи 288 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 17.12.2012, с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 19.09.2012.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. ОАО "Сбербанк России" при подаче кассационной жалобы платёжным поручением от 11.01.2013 N 496203 перечислило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14805/2012 отменить, оставить в силе определение от 19.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева