Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 07АП-7340/12

г.Томск

07 ноября 2012 г.

Дело N А45-14805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" : Лаптева О.А. по доверенности от 14.04.2011 года,

от общества с ограниченной ответственностью "РСА": Ульрих И.В. по доверенности от 11.07.2012, паспорт,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фора": Клемешов О.В., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (рег. N 07АП-7340/12(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2012 года по делу А45-14805/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фора"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСА" о включении требования в размере 40 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фора" ( далее - ООО "Фора") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 113 от 23.06.2012 года.

16.07.2012 года общество с ограниченной ответственностью "РСА" ( далее - ООО "РСА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 40 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Фора".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2012 года требование ООО "РСА" в размере 40 000 000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Фора" в третью очередь.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2012 года, открытое акционерное общество "Сбербанк России" ( далее - ОАО "Сбербанк России" ) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указав, что обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 40 000 000 рублей в Арбитражный суд первой инстанции ООО "РСА" не было представлено доказательств обоснованности требования указанной суммы, в связи с тем, что она не была подтверждена ни первичными, ни бухгалтерскими документами. Кроме того, считает, что ликвидация векселедателя ООО "Торговый дом "Градус" фактически повлекло за собой прекращение обязательства по вексельному поручительству (авалю) ООО "Фора".

В порядке статьи 262 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Фора" Клемешов О.В., ООО "РСА" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражали против ее удовлетворения, полагая, что ОАО "Сбербанк России" не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы. Обжалуемое определение законно и обоснованно.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители ООО "РСА" конкурсный управляющий ООО "Фора" Клемешов О.В. с апелляционной жалобой не согласились по основания, изложенным в отзывах.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2012 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Фора" является авалистом по простому векселю серии СК N 01, выданному 01.07.2008 года обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Градус".

Решением суда от 14.05.2009 года ликвидируемый должник - ООО "Торговый дом "Градус" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

19.02.2010 года определением суда конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Торговый дом "Градус" завершено.

13.03.2010 года ООО "Торговый дом "Градус" исключено из ЕГРЮЛ.

Номинальная стоимость по векселю от 01.07.2008 года составляет 40 000 000 рублей.

Неисполнение ООО "Фора" денежного обязательства по указанному векселю в заявленной сумме, послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование ООО "РСА", Арбитражный суд Новосибирской области исходил из того, что задолженность должника перед ООО "РСА" по векселю N 01 от 01.07.2008 года подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

На основании статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в нем плательщика выплатить векселедержателю по наступлении предусмотренного срока обусловленную сумму.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед ООО "РСА" возникла в связи с неисполнением должником денежного обязательства по векселю от 01.07.2008 года, номинальной стоимостью 40 000 000 рублей.

14.11.2011 года указанный вексель предъявлен к оплате авалисту - ООО "Фора". Факт отказа от оплаты векселя удостоверен протестом нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Папилиным И.В., что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже от 14.11.2011 года.

В связи с отказом должника погасить имеющуюся задолженность, ООО "РСА" обратилось к мировому судье судебного участка N 5 г.Междуреченска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 16.04.2012 года по делу N 2-297/ 12-5 с ООО "Фора" в пользу ООО "РСА" взыскана задолженность в размере 40 000 000 рублей.

Доказательств оплаты векселей должником суду не представлено.

Согласно пункту 4 Федерального закона от 31.12.1996 года "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции.

На основании части 3 статьи 1, части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является судебным постановлением и, одновременно, исполнительным документом.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что задолженность должника перед ООО "РСА" в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что оригинал простого векселя серии СК N 01 от 01.07.2008 года находится в материалах дела N 2-297/12-5 у мировому судьи судебного участка N 5 г.Междуреченска Кемеровской области Междуреченска. Судебный приказ не был обжалован в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

На основании изложенного, ссылка подателя жалобы о том, что при обращении ООО "РСА" в суд первой инстанции не было представлено доказательств обоснованности требования указанной суммы, в связи с тем, что она не была подтверждена ни первичными, ни бухгалтерскими документами, является несостоятельной.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "РСА" о включении требования в размере 40 000 000 руб. в связи с отсутствием доказательств оплаты векселя должником.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2012 года по делу N А45- 14805/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко