Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф04-1349/13 по делу N А81-3469/2012

г. Тюмень

17 апреля 2013 г.

Дело N А81-3469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кассиевой Мисиды Эфендиевны на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рябухина Н.А.) по делу N А81-3469/2012 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по иску Кассиевой Мисиды Эфендиевны к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Ленина, 59/87, ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров.

Суд установил:

Кассиева Мисида Эфендиевна (далее - Кассиева М.Э.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее - общество) о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров, и признании её акционером общества.

Решением от 08.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требований Кассиевой М.Э. отказано.

Считая данное решение незаконным, Кассиева М.Э. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Кассиева М.Э. просит отменить определение от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, считая, что государственная пошлина за подачу указанной апелляционной жалобы уплачивается в размере 100 руб., а не 2 000 руб. Соответственно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была уплачена в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу от общества в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как установлено судом апелляционной инстанции, к апелляционной жалобе Кассиевой М.Э. приложен приходный кассовый ордер от 07.11.2012 N 49876834 об уплате госпошлины в размере 100 руб., ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки либо об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что Кассиевой М.Э. предъявлялся иск о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров, и признании её акционером общества.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Изложенное свидетельствует о том, что при подаче апелляционной жалобы в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на несоблюдение Кассиевой М.Э. при подаче апелляционной жалобы положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ и потребовал от нее предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме, то есть, об обязанности доплатить 1 900 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные АПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений процессуального и налогового законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3469/2012 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина