Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф04-352/13 по делу N А45-15160/2012

г. Тюмень

4 апреля 2013 г.

Дело N А45-15160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Сидоровой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 22.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 19.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-15160/2012 по иску товарищества собственников жилья "Южный" (630035, город Новосибирск, улица Танкистов, 15, ИНН 5404118695, ОГРН 1025401486384) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичугин А.Е.) в заседании участвовали:

Любенко Д.В. - представитель ОАО "Сибирская энергетическая компания" по доверенности от 07.08.2012;

Чернышев С.А. - председатель ТСЖ "Южный", Архипец Т.Ю. - представитель ТСЖ "Южный" по доверенности от 20.03.2013.

Суд установил:

товарищество собственником жилья "Южный" (далее - ТСЖ "Южный") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") о взыскании 207 316 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 40 577 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 422, 426, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), суды исходили из уплаты ТСЖ "Южный" в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 стоимости тепловой энергии ОАО "СИБЭКО" в размере, превышающем установленный норматив потребления на заявленную разницу.

ОАО "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы полагает, что суд неправомерно принял справку истца в качестве обоснования количества проживающих граждан, так как таким документом является только официальные сведения Федеральной миграционной службы. Обязательства из неосновательного обогащения от ОАО "Новосибирскэнерго" ответчику не передавались.

По мнению ОАО "СИБЭКО", неосновательное обогащение отсутствует, так как денежные средства за потребленную тепловую энергию получены им правомерно, в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В отзыве ТСЖ "Южный" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "СИБЭКО" поддержал кассационную жалобу, представитель ТСЖ "Южный" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Сибирьэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Южный" (абонент) заключен договор от 24.03.2008 N 1291-П (далее - договор), по условиям которого ЭСО приняла на себя обязательство по поставке тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать потребленную энергию в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется ЭСО расчетным путем:

при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета;

при отсутствии приборов коммерческого учета (или выходе из строя на период в общей сложности в течение года более 15 суток с момента приемки узла учета); при превышении относительной погрешности теплосчетчика более допустимой; при не предоставлении ежегодно, перед началом отопительного сезона энергоснабжающей организации узла учета для проверки его готовности к эксплуатации.

Расчет производится энергоснабжающей организацией - по отпуску тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу (тепловых потерь) в сетях теплосетевой организации, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы коммерческого учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонента, не имеющих приборов учета; абонентом - по формуле пункта 3.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированных в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954.

Согласно пункту 6.1 договора ежемесячно, в срок до 6-го числа, месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выдает абоненту счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии, определенный в соответствии с пунктом 4 настоящего договора.

В 2009 году исходя из установленных нормативов, подлежало начислению в счет оплаты потребленной жильцами тепловой энергии 1 663 558 рублей 32 копейки, ЭСО произвела начисления на общую сумму 1 870 874 рубля 48 копеек.

В течение 2009 года абонент оплачивал тепловую энергию ежемесячно, в полном объеме и в сроки, установленные договором, при этом за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 допустил переплату сверх нормативного начисления на сумму 207 316 рублей 16 копеек.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом исходя из установленного норматива 0,247 Гкал/чел, тарифа 776 рублей 68 копеек с учетом налога на добавленную стоимость и количества проживающих граждан, подтвержденного истцом представленной на обозрение суду книгой учета зарегистрированных в 2009 году жильцов дома.

Полагая, что в результате применения договорного расчетного метода ЭСО получило неосновательное обогащение в размере излишне выплаченных средств за тепловую энергию, ТСЖ "Южный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что при отсутствии на объектах ТСЖ "Южный" приборов учета, объем полученной тепловой энергии должен рассчитываться по нормативам потребления. Так как ответчиком при расчете объема энергии применен расчетный метод, установленный договором, сумма оплаты, полученная сверх определенного по нормативам размера, является неосновательным обогащением. Довод о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику отклонен в связи с установлением судом факта перехода от ОАО "Новосибирскэнерго" к ОАО "СИБЭКО" всех прав и обязанностей по обязательствам, связанным теплосбытовой деятельностью.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса).

Статьей 422 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании пункта 15 правил 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, объем потребления тепловой энергии в находящемся на его обслуживании многоквартирном доме должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Так как истец оплатил ответчику стоимость коммунальных услуг в размере большем, чем при расчете по нормативам потребления, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОАО "СИБЭКО" неосновательного обогащения за счет ТСЖ "Южный".

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами суды правомерно удовлетворили их в размере 40 633 рублей 97 копеек.

Довод кассационной жалобы о неприменении к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 1102 Гражданского кодекса ошибочен и сделан без учета позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Доводу заявителя о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу в связи с не передачей ему от ОАО "Новосибирскэнерго" обязательств из неосновательного обогащения, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Суды правомерно указали, что при произошедшей реорганизации (ОАО "СибирьЭнерго", ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", ОАО "Новосибирскэнерго", ОАО "Генерация" и ОАО "СИБЭКО") имущество и обязательства распределены по технологическому принципу. Ответчик является правопреемником по всем договорам теплоснабжения и несет все права и обязанности, вытекающие из их исполнения.

Указание заявителя кассационной жалобы на сведения о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан, как на недостоверное доказательство, является несостоятельным.

На основании пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами указанных Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

Пунктом 2 перечня, утвержденного указанным Постановлением, установлено, что уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда, являются должностными лицами, ответственными за регистрацию.

Таким образом, справка управляющей организации, правомерно принята судами в качестве доказательства количества проживающих граждан. Подтверждение недостоверности сведений о численности жителей, используемых ответчиком при расчете количества тепловой энергии, не представлено.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А45-15160/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова