Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф04-1531/13 по делу N А45-22425/2012

г. Тюмень

23 апреля 2013 г.

Дело N А45-22425/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" на решение от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Селезнева М.М.) и постановление от 28.12.012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А45-22425/2012 по заявлению открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" (633420, Новосибирская область, Тогучинский район, город Тогучин, улица Дзержинского, 24, ИНН 5438113039, ОГРН 1025404576251) к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Дементьевой Ольге Васильевне (633456, Новосибирская область, Тогучинский район, город Тогучин, улица Садовая, 9б, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825) об оспаривании действий по реализации имущества.

Другое лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области.

Суд установил:

Открытое акционерное общество птицефабрика "Нечаевская" (далее - ОАО птицефабрика "Нечаевская", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Дементьевой Ольге Васильевне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по вывозу и передаче на реализацию имущества заявителя, отраженного в акте от 18.07.2012, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата вывезенного зерна.

Решением от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных ОАО птицефабрика "Нечаевская" требований отказано.

Постановлением от 28.12.012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО птицефабрика "Нечаевская", ссылаясь на не соответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона, нарушение прав и законных интересов заявителя, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым заявленные им требования удовлетворить.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ОАО птицефабрика "Нечаевская" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области находится сводное исполнительное производство N 5237/10/36/54, возбужденное в отношении должника ОАО птицефабрика "Нечаевская", в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, Управления Пенсионного фонда в Тогучинском районе Новосибирской области и Отдела службы судебных приставов по Тогучинскому району.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены действия по вывозу и передаче на реализацию имущества должника, отраженного в актах изъятия арестованного имущества от 29.06.2012, 02.07.2012, 04.07.2012, 05.07.2012

Определением от 16.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20409/2012 приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации зерна (пшеницы) ОАО птицефабрика "Нечаевская" в рамках исполнительного производства N 6564/10/36/54 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Судебным приставом-исполнителем 18.07.2012 в целях реализации имущества у должника было изъято имущество - зерно (пшеница).

Полагая, что указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства, ОАО птицефабрика "Нечаевская" обратилось в арбитражный суд.

Согласно абзацам 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из содержания статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент совершения оспариваемых действий судебный пристав-исполнитель не обладал достоверной информацией о принятии арбитражным судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа от совершения действий, направленных на получение с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Поскольку судебным актом по делу N А45-20409/2012 в рамках, которого были приняты обеспечительные меры, отказано в удовлетворении требований ОАО птицефабрика "Нечаевская", обе судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вывозу и передаче на реализацию имущества заявителя и обязании его возвратить вывезенное зерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.12.012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22425/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова