Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф04-1677/13 по делу N А02-597/2012

г. Тюмень

24 апреля 2013 г.

Дело N А02-597/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клиновой Г.Н.

судей Гудыма В.Н.

Комковой Н.М.,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2012 (судья Новикова О.Л.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Усанина Н.А., Журавлева В.А., Кривошеина С.В.) по делу N А02-597/2012 по иску Акционерного коммерческого банка "НООСФЕРА" (закрытое акционерное общество) (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, д. 26, ОГРН 1020400000059, ИНН 0411006129) к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 60/1, 217, ОГРН 1090411005321, ИНН 0411147909) о взыскании 5 292 900 руб.

При участи в деле в качестве третьего лица: закрытого акционерного общества "Магистраль" (649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, д.30, ОГРН 1020400741570, ИНН 0411000575).

Суд установил:

Акционерный коммерческий банк "НООСФЕРА>> (закрытое акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - общество "Магистраль", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства от 28.12.2009 N 02/2336-09 (далее - договор поручительства) в размере 5 292 900 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Магистраль".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Магистраль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов податель жалобы, ссылаясь на фальсификацию банком договора поручительства, указывает на неправомерность вывода судов в части установления срока действия договора поручительства - до 29.10.2013. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в проверке заявления общества о фальсификации данного договора.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества "Магистраль" Тулебаевой Гульмиры Рыспековны (далее - Тулебаева Г.Р.) поступило заявление о подаче и подписании кассационной жалобы от имени общества неуполномоченным лицом - ранее осуществлявшим полномочия директора общества Климовским Сергеем Владимировичем (далее - Климовский С.В.), с указанием о прекращении полномочий руководителя и иных органов управления общества с 12.02.2013, в связи с введением в отношении общества конкурсного производства и возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества на Тулебаеву Г.Р.

Рассмотрев материалы дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.09.2012 по делу N А02-1266/2012 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Тулебаева Г.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.02.2013 по делу N А02-1266/2012 общество "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя и иных органов управления общества (за исключением полномочий общего собрания участников принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Тулебаеву Г.Р. В резолютивной части данного решения содержится указание на то, что решение подлежит немедленному исполнению.

С кассационной жалобой в арбитражный суд общество обратилось 04.03.2013. При этом кассационная жалоба подписана от имени общества "Магистраль" Климовским С.В. как генеральным директором общества, в подтверждение чего обществом, во исполнение определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 об оставлении кассационной жалобы общества без движения, была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.03.2013, а также копия приказа о приеме Климовского С.В. на работу в качестве генерального директора общества на период с 08.08.2012 по 07.08.2015.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Доказательств, подтверждающих, что Климовский С.В. действовал при подписании и подаче кассационной жалобы как полномочный представитель общества, суду не представлено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Таким образом, в связи с подписанием кассационной жалобы от имени общества "Магистраль" не уполномоченным лицом, ее рассмотрение невозможно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" за общество "Магистраль" за рассмотрение кассационной жалобы общества по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строитель".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А02-597/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2013 N 5. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Клинова

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова