Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф04-7167/11 по делу N А81-1597/2011

г. Тюмень

2 апреля 2013 г.

Дело N А81-1597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" (629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Советская, 18, ИНН 8905037192, ОГРН 1068905003287) на определение от 21.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Семенова Т.П.) по делу N А81-1597/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, 29 ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Советская, 18, ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170) о взыскании задолженности.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" - Азарян А.А. по доверенности от 30.07.2012.

Суд установил:

Определением от 04.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" признано банкротом и в отношении его введена процедура внешнего управления.

Открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее по тексту акционерное общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (далее по тексту общество, ответчик) о взыскании задолженности.

Решением от 26.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" (кредитор общества) обратилось с апелляционной жалобой на решение от 26.10.2012.

Определением от 21.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена, так как подана с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" просит отменить определение и направить апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию. Податель жалобы считает, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, так как жалоба была подана посредством электронной системы подачи документом "Мой арбитр" 26.11.2012, то есть в последний день срока на обжалование решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято в полном объеме 26.10.2012, следовательно, последним днем срока на обжалование решения является 26.11.2012.

Возвращая апелляционную жалобу, Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из того, что согласно оттиску штампа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа жалоба поступила в суд в электронном виде 27.11.2012, то есть с пропуском срока.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующего.

В соответствии с требованиями частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Кодекса).

Пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

В пункте 3 раздела V Временного порядка подачи документов указано, что просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Согласно уведомлению, приложенному к кассационной жалобе, апелляционная жалоба была подана обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" 26.11.2012, то ест с соблюдением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-1597/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить. Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.И. Новоселов