Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф04-2274/13 по делу N А27-16931/2012

г. Тюмень

26 апреля 2013 г.

Дело N А27-16931/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа на решение от 17.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16931/2012 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к администрации Анжеро-Судженского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, обязании внести их в реестр муниципальной собственности.

Другое лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области.

Суд установил:

кассационная жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа поступила в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 24.04.2013, минуя суд первой инстанции.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся через арбитражный суд, принявший решение.

Кроме того, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, решение от 17.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, документы на 21 листе, почтовый конверт.

Судья

О.В. Кадникова