г. Тюмень |
|
25 апреля 2013 г. |
Дело N А46-10090/2006 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.
судей Каранкевича Е.А.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича (город Омск) на определение от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10090/2006 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский" (646914, Омская область, Калачинский район, деревня Ковалево, ИНН 5515010270, ОГРН 1025501597648).
В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании принял участие представитель Чебаненко П.А. - Козловская О.В. по доверенности от 17.01.2013.
Суд установил:
решением арбитражного суда Омской области от 16.01.2007 общество с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский" (далее по тексту - ООО "МЗ "Ковалевский", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Атрощенко Владимир Васильевич (далее по тексту - Атрощенко В.В.).
Определением арбитражного суда от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2013, конкурсное производство по делу завершено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Атрощенко В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Атрощенко В.В. подлежит прекращению, исходя из следующего.
На основании определения о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) 18.03.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО "МЗ "Ковалевский" в связи с его ликвидацией.
В соответствии со статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что ООО "МЗ "Ковалевский", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича на определение от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10090/2006.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Кадникова |
Судьи |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф04-1606/13 по делу N А46-10090/2006
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1606/13
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
04.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-445/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-445/13
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-10090/06
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-10090/06
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
12.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14570/12
09.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6307/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6307/12
24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-400/12
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-400/12
20.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3726/11
08.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3726/11
20.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3726/11
11.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1133/11
11.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1133/11
09.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1133/11
21.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4389/08
11.11.2008 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-10090/06
06.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4865/08
25.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4865/08
24.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4389/08
24.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08
22.08.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4389/08
22.08.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08
23.06.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/2008
02.06.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08
26.05.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2777/08