Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф04-1645/13 по делу N А75-3760/2012

г. Тюмень

25 апреля 2013 г.

Дело N А75-3760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В., Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на постановление от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-3760/2012 по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о взыскании 13616 руб. 67 коп.

Суд установил:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 13 616 руб. 67 коп. ущерба.

Решением от 04.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены. С ОАО "ГСК "Югория" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 13 616 руб. 67 коп. страхового возмещения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вину причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также доказательства страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.

Постановлением от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в материалы дела не представлен договор страхования (страховой полис), подтверждающий факт того, что гражданская ответственность Галенко А.Н. была застрахована в ОАО "ГСК "Югория" по полису серии ВВВ N 0167830913.

Не согласившись с принятым постановлением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что не получал документы, подтверждающие позицию ответчика и отраженную в постановлении суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя жалобы, суд в нарушение статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истребовал документальных доказательств направления истцу копии страхового полиса ОСАГО серии ВВВ N 0167830913, в соответствии с которым в момент ДТП (29.06.2011) застрахована гражданская ответственность Ракчеева Федора Николаевича при управлении транспортным средством Фольксваген Джетта (государственный регистрационный номер С 209ХС 199). Суд не истребовал у ОАО "ГСК "Югория" копию страхового полиса, подтверждающего, что гражданская ответственность Галенко А.Н. застрахована в данной страховой компании.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак С 209 ХС 199, под управлением Галенко А.Н., и транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак К 321 ОХ 177, под управлением Зубова К.М.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак К 321 ОХ 177, под управлением Зубова К.М., повреждён.

Согласно экспертному заключению от 03.04.2012 стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 13 616 руб.67 коп.

ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением от 18.11.2011 N 917120 перечислило ООО "АВТО-ПРЕСТУС" 14 307 руб. 15 коп. за восстановительный ремонт автомобиля.

Считая, что гражданская ответственность причинителя вреда Галенко А.Н., застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "ГСК "Югория" на основании страхового полиса серии ВВВ N 0167830913, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 названной статьи 15 Закона об обязательном страховании при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Из приведенных норм следует, что обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страховой суммы может быть возложена на страховщика только в случае заключения договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0167830913 (срок действия договора с 00 час. 00 мин. 21.04.2011 по 23 час. 59 сек. 20.04.2012) в момент ДТП (29.06.2011) застрахована гражданская ответственность Ракчеева Федора Николаевича при управлении транспортным средством Фольксваген Джетта (государственный регистрационный номер А171 МК 21), а не указанного в исковом заявлении Галенко А.Н., водителя транспортного средства Форд (государственный регистрационный номер С 209 ХС 199 RUS).

Договор страхования (страховой полис), подтверждающий факт о том, что гражданская ответственность Галенко А.Н. застрахована в ОАО "ГСК "Югория" по полису серии ВВВ N 0167830913, на который ссылается истец как на основание наличия у ответчика (страховщика) обязанности возместить убытки по описанному выше ДТП, в материалы дела истцом не представлен.

При этом апелляционным судом учтено, что истец не выполнил изложенное в определении от 19.09.2012 требование суда апелляционной инстанции о представлении имеющегося у истца текста апелляционной жалобы, а также отзыва на довод ответчика о том, что по спорному полису застрахована ответственность Ракчеева Ф.Н. Не исполнив определение суда, ОАО "Ингосстрах" не представило ни отзыв, ни страховой полис серии ВВВ N 0167830913, который бы опровергал доводы ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции по настоящему делу правильными.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3760/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов