Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф04-2007/13 по делу N А45-22340/2012

г. Тюмень

12 апреля 2013 г.

Дело N А45-22340/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВОСТОК", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А45-22340/2012 по иску товарищества собственников жилья "ВОСТОК" (630100, г. Новосибирск, ул. Котовского, 21/1, ОГРН 1045401505500, ИНН 5404232817, далее - ТСЖ "ВОСТОК") к обществу с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" (630034, г. Новосибирск, пер. Крашенинникова 1-й, 7, ОГРН 1075404002300, ИНН 5404305293) о признании договора незаключенным.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, ТСЖ "ВОСТОК" отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом названой нормы процессуального права срок на подачу кассационной жалобы на решение от 27.09.2012 и постановление от 11.12.2012 истекал 11.02.2013. Заявитель обратился с кассационной жалобой 01.04.2013.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее выявление нарушенных прав и законных интересов собственников ТСЖ "ВОСТОК", а также на проведение собрания собственников товарищества.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы кассационной инстанции восстановить срок, ТСЖ "ВОСТОК" не привело. Ссылка истца на позднее выявление нарушенных прав и законных интересов собственников ТСЖ "ВОСТОК" не может быть принята во внимание, поскольку на нарушение соответствующих прав истец ссылался при обращении с исковым заявлением.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство товарищества собственников жилья "ВОСТОК" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А45-22340/2012 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВОСТОК" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 47 от 27.12.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 36 листах, в том числе платежное поручение N 47 от 27.12.2012.

Судья

А.В. Триль