Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф04-1975/11 по делу N А03-21907/2005

г. Тюмень

30 апреля 2013 г.

Дело N А03-21907/2005

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Есиков А.Н. рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 04.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21907/2005 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 81, ИНН 2225011750, ОГРН 1022201760085) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов.

Суд установил:

в апелляционном суде данное дело не рассматривалось, поскольку апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции, если такое определение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 15 листах.

Судья

А.Н. Есиков