Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф04-110/13 по делу N А45-22511/2011

г. Тюмень

03 апреля 2013 г.

Дело N А45-22511/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.С. Коробейникова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС" на определение от 01.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22511/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (630005, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 99, ИНН 5406445730, ОГРН 1085406026650) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС" (630055, город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 11, ИНН 5408241347, ОГРН 1065473071454) о включении требования в размере 2 386 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 15.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС" оставлена без движения.

Заявителю предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определением от 26.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС" без движения продлён до 29.03.2013.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялись по известному суду адресу общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС".

Согласно отметке почтовых уведомлений о вручении копии судебных актов по месту нахождения адресата не вручены.

Направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС" корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

О.С. Коробейникова