г. Тюмень |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А70-9286/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" на определение от 31.10.2012 об объединении дел в одно производство Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9286/2012 по иску закрытого акционерного общества "Тюменьнефтегазпроект" (625048, город Тюмень, улица Малыгина, дом 59, ИНН 7202064602, ОГРН 1027200795930) к открытому акционерному обществу "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" (625000, город Тюмень, улица Республики, дом 62, ИНН 7202017289, ОГРН 1027200880343) о взыскании задолженности.
Суд установил:
определением от 31.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области объединены в одно производство дела N А70-9286/2012, N А70-9287/2012, новому производству присвоен N А70-9286/2012.
Открытое акционерное общество "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда от 31.10.2012.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела; в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Порядок разрешения вопроса об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Обжалование определения об объединении дел в одно производство статьей 130 АПК РФ не предусмотрено.
Определение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста с обжалованием решения от 20.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 19.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф04-2005/13 по делу N А70-9286/2012
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2005/13
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2005/13
19.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1071/13
04.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1071/13
20.12.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9286/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9286/12