Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф04-10850/14 по делу N А75-11855/2013

г. Тюмень

26 сентября 2014 г.

Дело N А75-11855/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики на решение от 26.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 02.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11855/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Истратий Зои Николаевны (ОГРНИП 304861702700014) к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (428032, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Ленинградская, 33, ИНН 2128039728, ОГРН 1022101141700) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 26.11.2013 N 301.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Истратий Зоя Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2013 N 301, которым заявитель привлечён к административной ответственно предусмотренной частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 руб.

Решением от 26.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование заявителя удовлетворено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 15 листах

Судья

Д.В. Григорьев