Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф04-7903/14 по делу N А46-11154/2013

г. Тюмень

26 сентября 2014 г.

Дело N А46-11154/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клат Е.В.

Триля А.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (судьи Глухих А.Н., Верёвкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-11154/2013 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (644033, г. Омск, ул. 1-я Затонская, д. 1, корп. 1, ИНН 5504102554, ОГРН 1055507027586) к жилищно-строительному кооперативу "В Сосновом Бору" (644024, г. Омск, ул. Куйбышева, 56,4, ИНН 55042333123, ОГРН 1125543041557) о признании незаконны бездействия и обязании принять в члены кооператива.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" - Сливенко А.В. по доверенности от 17.01.2014;

от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - Иванов Г.В. по доверенности от 20.03.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "В Сосновом Бору" (далее - кооператив) о признании незаконным бездействия органов управления кооператива и обязании принять общество в члены кооператива.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества 100 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2014 заявление удовлетворено частично. С общества в пользу товарищества взыскано 30 000 руб. судебных издержек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 определение суда отменено, вопрос разрешен по существу.

С общества в пользу товарищества взыскано 100 000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем (часть 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана обществом, в конце жалобы имеется печать общества и указана в печатном варианте фамилия - Завалина В.А. Вместе с тем, подписи Завалиной В.А. на жалобе не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба считается не поданной и принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А46-11154/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Е.В. Клат А.В. Триль