Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф04-1468/13 по делу N А46-16928/2009

г. Тюмень

10 апреля 2013 г.

Дело N А46-16928/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и Антикризисные технологии" на определение от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Смольникова М.В.) о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А46-16928/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и Антикризисные технологии" (644010, Омская область, город Омск, улица Маршала Жукова, 74/1, кабинет 404, ИНН 5504120994, ОГРН 1065506044658) к открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк" (105066, город Москва, улица Новая Басманная, 37А, ИНН 7722080343, ОГРН 1027739048204) о распределении (возмещении) судебных расходов.

Суд установил:

определением от 29.01.2013 Арбитражного суда Омской области с открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" (далее - ОАО "ТрансКредитБанк", банк) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и Антикризисные технологии" (далее - ООО "АМ и АТ", общество) взыскано 1 212 580 руб. по заявлению о распределении (возмещении) судебных расходов.

Не соглашаясь с определением суда, ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, также заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 11.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и была назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2013.

Определением от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда ходатайство ОАО "ТрансКредитБанк" удовлетворено, исполнение определения от 29.01.2013 Арбитражного суда Омской области приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "АМ и АТ" просит отменить определение от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "ТрансКредитБанк" о приостановлении исполнения определения от 15.02.2013.

Основанием для отмены указывает, что сведения о движении денежных средств по расчётному счёту ООО "АМ и АТ", открытому в ОАО "ТрансКредитБанк", относятся к банковской тайне и не могут быть раскрыты банком по собственному усмотрению, а также не обосновывают, как того требует часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения 15.02.2013 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта банк сослался на затруднительность поворота исполнения, представил отчёт об оборотах среднемесячных остатков с 01.02.2012 по 31.01.2013 по расчётному счёту общества.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается банк, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьёй 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения определения от 29.01.2013 Арбитражного суда Омской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался банк, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьёй 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения определения от 29.01.2013 Арбитражного суда Омской области.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанного вывода суда апелляционной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что определение от 15.02.2013 о приостановлении исполнения судебного акта было принято до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, при этом 28.03.2013 данная жалоба была рассмотрена по существу Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения от 15.02.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А46-16928/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина