Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. N Ф04-6582/11 по делу N А81-5414/2010

г. Тюмень

8 мая 2013 г.

Дело N А81-5414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" на определение от 07.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Верёвкин А.В.) по делу N А81-5414/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" (625048, город Тюмень, улица Фабричная, 7, 1/2, ИНН 8911020133, ОГРН 1048900850987) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (629811, город Ноябрьск, улица Советская, 18, ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170) о взыскании задолженности.

Третьи лица: Администрация города Ноябрьска, открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск".

В заседании приняли участие:

Голубев А.А. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" по доверенности,

Азарян А.А. - представитель открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" по доверенности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" (далее - ООО "Энерго-Газ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (далее - ООО "Жилищный сервис") о взыскании 291 355 469 рублей 16 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы (тепловая энергия, холодная и горячая вода) и оказанные услуги по водоотведению (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 291 355 469 рублей 16 копеек задолженности.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N ВАС-2359/12 в передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с истолкованием правовых норм, подлежащих применению в данном деле, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.04.2012 N 16452/11 и наличием оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2012 произведена замена выбывшей стороны - ООО "Энерго-Газ" его правопреемником - открытым акционерным обществом "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск") на основании заключенного между ними соглашения от 30.12.2011 к агентскому договору от 01.01.2006 N 376/2.

Решением от 18.09.2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению ООО "Жилищный сервис" отменил решение суда от 11.07.2011 по настоящему делу в связи с наличием новых обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2012 с ООО "Жилищный сервис" в пользу ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" взыскано 291 355 469 рублей 16 копеек задолженности и 200 000 рублей судебных расходов.

Конкурсный кредитор должника ООО "Жилищный сервис" - общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" (далее - ООО "Жилищный сервис 3/1", конкурсный кредитор) подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 17.10.2012 отменить, в удовлетворении иска ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" отказать.

Определением от 07.02.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора прекратил.

ООО "Жилищный сервис 3/1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда от 17.10.2012 и определение суда апелляционной инстанции от 07.02.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 кассационная жалоба конкурсного кредитора в части обжалования решение суда первой инстанции возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 ООО "Жилищный сервис 3/1" указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права не рассмотрел по существу доводы апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что решением суда от 17.10.2012 не затрагиваются права конкурсного кредитора ООО "Жилищный сервис", так как требования ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве текущих платежей. У ООО "Жилищный сервис 3/1" не имеется иной возможности для возражений относительно включения данных требований, кроме как путем обжалования решения арбитражного суда.

В отзыве ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Жилищный сервис 3/1" поддержал кассационную жалобу, представитель ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установил суд и следует из материалов дела, ООО "Жилищный сервис" обратилось 12.10.2011 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2012 по делу N А81-4278/2011 в отношении ООО "Жилищный сервис" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, утвержден временный управляющий Семашко Н.С.

Определением суда от 11.10.2012 по делу N А81-4278/2011 в отношении ООО "Жилищный сервис" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвержден внешний управляющий Сентюрин М.В.

Определением суда от 28.02.2012 по делу N А81-4278/2011 включено требование ООО "Энерго-Газ" в размере 291 555 469 рублей 16 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилищный сервис".

Определением суда от 16.05.2012 по делу N А81-4278/2011 включено требование ООО "Жилищный сервис 3/1" в размере 4 089 962 рубля 15 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилищный сервис".

Определением суда от 27.07.2012 по делу N А81-4278/2011 в реестре требований кредиторов ООО "Жилищный сервис" произведена замена кредитора ООО "Энерго-Газ" по требованию в размере 291 555 469 рублей 16 копеек на правопреемника - ООО "Энерго-Газ-Ноябрьск".

Полагая, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2012 по делу N А81-5414/2010 незаконно в связи с нарушением судом норм материального права при определении размера задолженности, чем нарушены его права конкурсного кредитора ООО "Жилищный сервис", ООО "Жилищный сервис 3/1" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанным решением арбитражного суда права и законные интересы подателя жалобы не нарушены, судебный акт непосредственно не затрагивает права и обязанности ООО "Жилищный сервис 3/1", не создает препятствия для реализации его субъективных прав, не возлагает какие-либо обязанности. Конкурсный кредитор не является участником спорных материальных правоотношений, возникших между ООО "Жилищный сервис" и ОАО "Энерго-Газ". Заявитель не ссылается и не представило доказательств того, что требования ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" к ООО "Жилищный сервис" являются необоснованными по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Поскольку дело N А81-4278/2011 о банкротстве ООО "Жилищный сервис" возбуждено до рассмотрения настоящего спора по существу, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2012 по данному делу затрагивает права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "Жилищный сервис 3/1", который не может быть лишен своего права на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такое толкование положений статей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным в силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2751/10.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "Жилищный сервис 3/1" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2012 по делу N А81-5414/2010 подлежит принятию и рассмотрению апелляционным судом по существу.

Таким образом, апелляционный суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, что в силу части 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А81-5414/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить, дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов