Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. N Ф04-6554/12 по делу N А81-1524/2012

г. Тюмень

8 мая 2013 г.

Дело N А81-1524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Беловой Л.В., Григорьева Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Катаевой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" на решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) и постановление от 22.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н.) по делу N А81-1524/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Грант" (125284, город Москва, улица Беговая, 32, ИНН 8911017540, ОГРН 1028900857996) к старшему судебному приставу-исполнителю Локтеву С.Н., Отделу судебных приставов по городу Губкинский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629830, город Губкинский, 7 микрорайон, дом 1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, город Салехард, улица Матросова, 26, ИНН 8901016096, ОГРН 1048900006022) о признании недействительными действий и ненормативного акта.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы (судья Селиверстова Н.Н.) в заседании участвовал представитель закрытого акционерного общества "Грант" Кравчук Н.Н. по доверенности от 19.04.2013.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Грант" (далее - ЗАО "Грант", должник) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Локтеву С.Н., Отделу судебных приставов по городу Губкинский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО) о признании незаконными действий по отказу письмом от 20.02.2012 N 415/12/10/89 в возврате имущества (бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9-м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ-API SPEC.5D в количестве - 2 156 шт.; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновый захват, диапазон длины 8.1-8.2-м., вес 1 шт.-1240 кг, ГОСТ/ТУ- API SPEC.7-1 в количестве 8 шт.), находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент" (далее - ООО "Квэста Менеджмент") и обязании УФССП России по ЯНАО передать должнику указанное имущество по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Квэста Менеджмент", открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВТБ-Лизинг", взыскатель).

Решением от 10.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ЗАО "Грант" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, в рамках дела N А81-4286/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривался иск ОАО "ВТБ-Лизинг" об обязании ЗАО "Грант" возвратить бурильные трубы в общем количестве 5 126 штук, комплектов 38. Соответственно вывод судов о том, что в рамках исполнительного производства N 83/6/13084/9/2009, возбужденного на основании исполнительного листа по вышеназванному делу, у должника должны быть изъяты бурильные трубы в общем количестве 61 694 шт. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судами не полно исследованы представленные доказательства и не учтены доводы должника об отсутствии у него обязательственных отношений с взыскателем по получению от последнего бурильных труб в количестве 61 694 шт.

Кроме того, судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ЗАО "Грант" от 03.08.2012 об отложении судебного заседания, назначенного на 03.09.2012, и судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка указанному нарушению.

В отзывах на кассационную жалобу взыскатель и УФССП России по ЯНАО просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя должника, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находилось дело N А81-4286/2009 по иску ОАО "ВТБ-Лизинг" об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Грант" имущества (бурильных труб).

Определением от 30.09.2009 судом приняты обеспечительные меры о передаче на хранение ООО "Квэста Менеджмент" следующего имущества:

- бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12 (далее - бурильная труба 127 x 9,19 мм);

- утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13 (далее - бурильная труба 203/80);

- утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13 (далее - бурильная труба 178/71).

На основании выданного исполнительного листа серии АС N 000646568 судебным приставом-исполнителем УФССП России по ЯНАО 06.10.2009 возбуждено исполнительное производство N 83/6/13084/9/2009.

В период с 31.10.2009 по 06.11.2009 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, связанные с изъятием и передачей на ответственное хранение ООО "Квэста Менеджмент" следующего имущества:

- бурильная труба 127 x 9,19 мм. в количестве 6 310 шт.;

- бурильная труба 203/80 в количестве 41 шт.;

- бурильная труба 178/71 в количестве 130 шт.

Решением от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4286/2009 удовлетворены исковые требования ОАО "ВТБ-Лизинг" об изъятии из незаконного владения ЗАО "Грант" следующего имущества:

- бурильная труба 127 x 9,19 мм, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12;

- бурильная труба 203/80, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;

- бурильная труба 178/71, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.

22.04.2010 судебным приставом-исполнителем УФССП России по ЯНАО в рамках исполнительного производство N 83/6/13084/9/2009 было изъято и передано ООО "Квэста Менеджмент" следующее имущество:

- бурильная труба 127 x 9,19 мм. в количестве 790 шт.;

- бурильная труба 178/71 1 в количестве 9 шт.

Считая, что в ходе названного исполнительного производства на хранение ООО "Квэста Менеджмент" были переданы бурильные трубы в количестве 7 280 шт., превышающем количество - 5 126 шт., указанное в судебных актах, должник 25.01.2012 обратился с заявлением (исх. N 03) к УФССП России по ЯНАО (в адрес Отдела судебных приставов - исполнителей города Губкинский) об окончании исполнительного производства и возвращении в срок до 15.02.2012 на территорию базы ЗАО "Грант" излишне вывезенных бурильных труб 127 x 9,19 мм. в количестве 2 156 шт., бурильных труб 178/71 в количестве 8 шт.

Письмом от 20.02.2012 N 415/12/10/89 УФССП России по ЯНАО отказало должнику в возврате вышеуказанного имущества, ссылаясь на частичное исполнение требований исполнительного документа, которым предусмотрена передача на хранение бурильных труб 127 x 9,19 мм. в количестве 59 328 шт. (12 комплектов по 4 944 шт. в каждом), бурильных труб 178/71 в количестве 1 690 шт. (13 комплектов по 130 шт. в каждом).

Не согласившись с отказом в возврате имущества, ЗАО "Грант" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для возврата должнику бурильных труб, поскольку требования исполнительного документа были исполнены частично.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что требования исполнительного листа серии АС N 000646568, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа на принудительное исполнение определения об обеспечении иска от 30.09.2009 по делу N А81-4286/2009 в части передачи на хранение бурильных труб 127 x 9,19 мм, бурильных труб 178/71 исполнены частично.

Доводы должника об излишнем количестве изъятых у него труб не учитывают буквальное содержание резолютивной части судебных актов и исполнительного листа по делу N А81-4286/2009 и основаны на их ошибочном толковании.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания незаконными действий УФССП России по ЯНАО по возврату должнику бурильных труб является правомерным.

Представленные должником документы в подтверждение того, что он не получал и не мог получить от взыскателя такое количество труб, которое по требованию УФССП России по ЯНАО подлежит передаче на хранение ООО "Квэста Менеджмент" обоснованно не приняты судами во внимание. В предмет доказывания по настоящему делу не входит установление фактического количества бурильных труб полученных должником от взыскателя, указанное обстоятельство подлежало доказыванию при рассмотрении дела N А81-4286/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В настоящем деле при установлении количества имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры и совершаются оспариваемые действия УФССП России по ЯНАО, суды правомерно исходили из содержания резолютивной части судебных актов и исполнительного листа по делу N А81-4286/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Доводы ЗАО "Грант" о том, что его ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 03.09.2012, не было рассмотрено судом первой инстанции опровергаются материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания от 03.09.2012 суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, отказал в его удовлетворении.

Иные доводы ЗАО "Грант", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 22.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1524/21012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Л.В. Белова Д.В. Григорьев