Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. N Ф04-6946/12 по делу N А02-1317/2011

г. Тюмень

08 мая 2013 г.

Дело N А02-1317/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Алып" Белоусова Алексея Владимировича на определение от 26.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в отмене обеспечительных мер и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1317/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алып" по заявлению представителя участников ООО "Алып" об отмене обеспечительных мер.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Маркелова Вера Леонидовна, Глава КХ "Зыкина Е.В.", общество с ограниченной ответственностью "Карагуж", Глава КХ "Сайдыс" Чунжеков Владимир Васильевич, индивидуальный предприниматель Табакаева М.Л., Глава КФХ "Табакаева Е.Ю.", Глава КФХ "Кайгородов Н.П.", КХ "Доярушка", общество с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничь", Управление ФНС России по Республике Алтай, общество с ограниченной ответственности "Торговый дом "Алып", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственности "Алып" Комиссаров Владимир Васильевич.

суд установил:

представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Алып" Белоусов Алексей Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение от 26.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в отмене обеспечительных мер и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1317/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Исходя из вышеизложенной нормы, следует, что кассационная жалоба на определение от 26.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в отмене обеспечительных мер и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда может быть подана в срок до 21.02.2013.

В Арбитражный суд Республики Алтай кассационная жалоба с приложенными к ней документами была представлена заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru) 21.03.2013 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока определением от 04.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было предложено в срок до 06.05.2013 представить такое ходатайство с указанием причин пропуска срока, а также оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с приведением доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Во исполнение указанного определения от 04.04.2013 представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Алып" Белоусовым Алексеем Владимировичем было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано убытием его в командировку с 20.02.2013 по 21.03.2013 в город Орск, вследствие чего он не мог исполнить обязанности представителя участников должника.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Заявитель в подтверждение уважительности причины пропуска срока предоставил командировочное удостоверение, из которого видно, что в командировку заявитель убыл 20.02.2013 и прибыл 21.03.2013, а срок же на кассационное обжалование начал течь с 21.01.2013 и истёк 21.02.2013. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель не представил обоснование и доказательства, подтверждающие невозможность направления кассационной жалобы в срок с 21.01.2013 (начало течения срока) по 20.02.2013 (отбытие заявителя в командировку).

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Алып" Белоусов Алексей Владимирович имел реальную возможность с 21.01.2013 по 20.02.2013 реализовать право на обжалование определения от 26.10.2012 и постановления от 21.01.2013 в установленный срок.

Таким образом суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку доводы, на которые ссылается заявитель не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Алып" Белоусова Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 26.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в отмене обеспечительных мер и постановления от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1317/2011 отказать.

2. Кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Алып" Белоусова Алексея Владимировича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова