Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2013 г. N Ф04-1158/13 по делу N А67-5282/2012

г. Тюмень

14 мая 2013 г.

Дело N А67-5282/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение от 26.10.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю. М.) и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В. А., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А67-5282/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, город Томск, улица Котовского, дом 19, ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) к Департаменту государственного жилищного надзора Томской области (634050, город Томск, проспект Ленина, дом 111, ОГРН 1027000907944, ИНН 7021052041) о признании незаконным постановления.

Другое лицо, участвующее в деле: Бриль Мария Ивановна.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Томской области (далее - Департамент, административный орган) от 29.05.2012 N 112, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением от 26.10.2012 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей 5 000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе прекращается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Постановлением административного органа от 29.05.2012 N 112 Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в связи с чем судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не приведены, что влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению, поскольку отсутствуют основания для пересмотра в кассационном порядке судебных актов по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение от 26.10.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5282/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов