Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2013 г. N Ф04-603/10 по делу N А67-9108/2009

г. Тюмень

14 мая 2013 г.

Дело N А67-9108/2009

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 14 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А67-9108/2009 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (634501, Томская область, город Северск, посёлок городского типа Самусь, улица Ленина, 21, ИНН 7024019839, ОГРН 1027001690660) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (630020, город Новосибирск, улица Фадеева, 89, ИНН 5406249848, ОГРН 1035402478363) о включении требования в размере 38 872 687 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" - Гусарова К.А. по доверенности от 01.03.2013, Бэк Н.Т. по доверенности от 21.12.2012;

от закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" - Бэк Н.Т. по доверенности от 21.12.2012.

При содействии Арбитражного суда Томской области (судья Аксиньин С.Г.) в заседании участвовал представитель инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - Лукьянова А.В. по доверенности от 17.12.2012 N 03-30/09/13666.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - ООО "Капитал Инвест", кредитор) обратилось 25.08.2012 в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (далее - ЗАО "Северский стекольный завод", должник) требования в размере 38 872 687 рублей 26 копеек, в том числе: 34 346 269 рублей 03 копейки основного долга, 371 982 рубля 59 копеек процентов за пользование заёмными денежными средствами, 4 154 435 рублей 54 копейки процентов за пользование денежными средствами за период с 19.04.2011 по 03.07.2012.

Определением суда от 30.11.2012 производство по требованию ООО "Капитал Инвест" в размере 34 718 251 рубля 62 копеек прекращено. Требование в размере 4 154 435 рублей 64 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 определение от 30.11.2012 отменено, заявление кредитора о включении требования в размере 4 154 435 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Капитал Инвест" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены положения статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и неверно истолкованы положения пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений".

В судебном заседании ООО "Капитал Инвест" заявлено ходатайство в порядке статьи 282 АПК РФ об отказе от кассационной жалобы.

Представители должника и уполномоченного органа не возражали относительно заявленного ходатайства.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Капитал Инвест" от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова