Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2013 г. N Ф04-2518/13 по делу N А70-9594/2012

г. Тюмень

15 мая 2013 г.

Дело N А70-9594/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича на определение от 03.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области об исправлении опечатки по делу N А70-9594/2012 по иску индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, 35, корп. 5, кв. 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (625048, г. Тюмень, ул. Мельничная, 79, ИНН 7202101597, ОГРН 1027200841601), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сафари" (625048, г. Тюмень, ул. Мельничная, 79, ИНН 7202143290, ОГРН 1057200952126), индивидуальному предпринимателю Герасимовой Татьяне Викторовне (626070, Тюменская область, Ярковский район, с. Щетково) о взыскании денежных средств и обязании вернуть с восстановительным ремонтом нежилое помещение.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Храмов Александр Николаевич обратился с кассационной жалобой на определение от 03.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области об исправлении опечатки по делу N А70-9594/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно информации о движении дела, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) следует, что определение об исправлении опечатки арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем индивидуальный предприниматель Храмов Александр Николаевич не лишена права обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича в части обжалования определения от 03.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области об исправлении опечатки возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок. Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.В. Белова