Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2013 г. N Ф04-1825/13 по делу N А46-26295/2012

г. Тюмень

16 мая 2013 г.

Дело N А46-26295/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А46-26295/2012 по иску Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства (ОГРН 1075500004084, ИНН 5503114518, 644010, г. Омск, ул. Булатова, 100) к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Континент" (ОГРН 1025501397426, ИНН 5507057780, 644074, г. Омск, ул. 70 лет Октября, 25, 1) о взыскании 77 433 400 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства - Меньшиков С.А. по доверенности от 11.04.2013;

закрытого акционерного общества "Торговый центр "Континент" - Герасимов Д.Б. по доверенности от 07.05.2013.

Суд установил:

Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (далее - фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Континент" (далее - общество, ответчик) о взыскании 77 433 400 руб., включая уплаченную по договору участия в долевом строительстве от 24.05.2011 сумму в размере 70 000 000 руб., 7 433 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по день фактического возврата, начисляемых на сумму 70 000 000 руб. по ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день возврата денежных средств (1/300).

Решением суда от 27.11.2012 (судья Целько Т.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (судьи Рожков Д.Г., Рябухина Н.А., Кедрина Е.Н.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами положений Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы в электронном виде от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между фондом и обществом мирового соглашения.

Явившиеся в судебное заседание представители обеих сторон заявленные ходатайства поддержали; представили оригинал мирового соглашения от 07.05.2013, подписанный со стороны фонда управляющим Федюниным В.В., действующим на основании устава, со стороны общества - генеральным директором Вылегжаниной Т.Ю., действующей на основании устава, следующего содержания:

1.1. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб., а истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований по делу N А46-26295/2012.

1.2. Стороны определили, что перечисленные ответчиком по платежным поручениям N 8220 от 14 декабря 2012 года и N 8729 от 06 марта 2013 года денежные средства в сумме 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей засчитываются истцом в счет частичного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения. Остаток неисполненных обязательств составляет 58 000 000 (пятьдесят восемь миллионов) рублей.

2.1. Ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность перед истцом в размере 58 000 000 (пятьдесят восемь миллионов) рублей в течение 30 (тридцать) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

2.2. Если ответчик не исполнит обязательства по настоящему мировому соглашению добровольно, в полном объеме и в установленный срок, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с разделом 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

2.3 Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в полном объеме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в сроки, указанные в п.2.1 настоящего соглашения.

3.1. Перемена лиц в обязательстве по настоящему мировому соглашению оформляется в соответствии с правилами о процессуальном правопреемстве.

3.2. Подписывая соглашение, ответчик подтверждает свое согласие отвечать за надлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

3.3. Ответчик имеет право досрочно исполнить обязательства по п. 2.1 настоящего мирового соглашения.

3.4. Настоящее мировое соглашение не является новацией обязательств по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения б/н от 24.05.2011 г. (далее - Договор).

3.5. Утверждение арбитражным судом настоящего мирового соглашения прекращает обязательства сторон по Договору (п. 3 ст. 453 ГК РФ). С момента утверждения настоящего мирового соглашения Договор считается расторгнутым. С момента расторжения Договора любая из сторон лишается права заявлять в будущем какие-либо претензии другой стороне, связанные с ненадлежащим выполнением условий Договора, при надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения.

4.1. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны: после утверждения судом мирового соглашения обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям невозможно, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 142 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Условия настоящего мирового соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения.

4.3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам дела N А46-26295/2012 и один экземпляр передается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области после его исполнения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Исходя из смысла и содержания норм указанной главы, регулирующей примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 139 Кодекса определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение подлежит применению с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено, мировое соглашение сторон, соответствующее требованиям, предъявляемым статьей 140 Кодекса к форме и содержанию мирового соглашения, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 Кодекса).

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А46-26295/2012 подлежат отмене.

В силу части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 139 - 141, 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А46-26295/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.05.2013 по делу N А46-26295/2012 по иску Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Континент" о взыскании 77 433 400 руб. на следующих условиях:

1.1. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб., а истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований по делу N А46-26295/2012.

1.2. Стороны определили, что перечисленные ответчиком по платежным поручениям N 8220 от 14 декабря 2012 года и N 8729 от 06 марта 2013 года денежные средства в сумме 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей засчитываются истцом в счет частичного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения. Остаток неисполненных обязательств составляет 58 000 000 (пятьдесят восемь миллионов) рублей.

2.1. Ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность перед истцом в размере 58 000 000 (пятьдесят восемь миллионов) рублей в течение 30 (тридцать) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

2.2. Если ответчик не исполнит обязательства по настоящему мировому соглашению добровольно, в полном объеме и в установленный срок, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с разделом 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

2.3. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в полном объеме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в сроки, указанные в п.2.1 настоящего соглашения.

3.1. Перемена лиц в обязательстве по настоящему мировому соглашению оформляется в соответствии с правилами о процессуальном правопреемстве.

3.2. Подписывая соглашение, ответчик подтверждает свое согласие отвечать за надлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

3.3. Ответчик имеет право досрочно исполнить обязательства по п. 2.1 настоящего мирового соглашения.

3.4. Настоящее мировое соглашение не является новацией обязательств по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения б/н от 24.05.2011 г. (далее - Договор).

3.5. Утверждение арбитражным судом настоящего мирового соглашения прекращает обязательства сторон по Договору (п.3 ст.453 ГК РФ). С момента утверждения настоящего мирового соглашения Договор считается расторгнутым. С момента расторжения Договора любая из сторон лишается права заявлять в будущем какие-либо претензии другой стороне, связанные с ненадлежащим выполнением условий Договора, при надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения.

4.1. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны: после утверждения судом мирового соглашения обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям невозможно, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 142 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Условия настоящего мирового соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения.

4.3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам дела N А46-26295/2012 и один экземпляр передается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области после его исполнения.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова