Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2013 г. N Ф04-2184/13 по делу N А27-15560/2012

г. Тюмень

24 мая 2013 г.

Дело N А27-15560/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Тамашакина С.Н.,

Тихомирова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Киноцентр "Космос" (ответчика) на решение от 25.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терёхина И.И.) по делуN А27-15560/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСпецИнвест" (650000, г. Кемерово, пр-кт Советский, 27, 311, ИНН 4205185046, ОГРН 1094205017422) к закрытому акционерному обществу "Киноцентр "Космос" (650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 28, ИНН 4205012050, ОГРН 1024200680701) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску закрытого акционерного общества "Киноцентр "Космос" к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецИнвест" о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Космос Сибирь".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСпецИнвест" (далее - ООО "СибСпецИнвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Киноцентр "Космос" (далее - ЗАО "Киноцентр "Космос") о взыскании 1 938 310 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2011 по 30.11.2012, 91 585 руб. 16 коп. пеней за просрочку арендных платежей в период с 11.12.2011 по 04.02.2012, а также 247 851 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2012 по 01.11.2012.

Исковые требования со ссылкой на статьи 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 27.10.2004 N 14-0857 (далее - договор аренды N 14-0857).

Одновременно ЗАО "Киноцентр "Космос" предъявило к ООО "СибСпецИнвест" требование о взыскании 2 079 330 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово от 19.01.2001 N 6143 (далее - договор аренды N 6143).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Космос Сибирь" (далее - ООО "Космос Сибирь").

Решением от 25.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Киноцентр "Космос" в пользу ООО "СибСпецИнвест" взыскано 1 938 310 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 6 000 руб. неустойки, 247 851 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление ЗАО "Киноцентр "Космос" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные судебные акты в части оставления его требования без рассмотрения и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

По мнению подателя жалобы, суды сделали неправильный вывод о моменте возникновения у ООО "СибСпецИнвест" неосновательного обогащения, вследствие чего данное требование необоснованно признали не относящимся к текущим требованиям и оставили его без рассмотрения.

При этом заявитель считает, что моментом возникновения обязательства истца, вытекающего из неосновательного обогащения, является 24.08.2012 (дата направления ответчиком уведомления истцу о возврате истребуемой суммы). Поэтому полагает, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указанные денежные средства относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в обычном исковом порядке.

Отзывы на кассационную жалобу истец и третье лицо в установленном законом порядке не представили.

ООО "СибСпецИнвест", ЗАО "Киноцентр "Космос", ООО "Космос Сибирь" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенными между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (арендодателем) и ЗАО "Киноцентр "Космос" (арендатором) договорами аренды N 6143 и N 14-0857 в пользование арендатора переданы нежилое здание общей площадью 1763,5 мI, в том числе, подвал площадью 266,8 мI и земельный участок площадью 3580,88 мI из земель поселений, с кадастровым номером 42:24:050121:45, в границах, указанных в кадастровом плане (схеме) земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, расположенные по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. 50 лет Октября, 28, для организации кинопоказа-кинопроката, зала игровых автоматов, кафе-закусочной.

На основании договора купли-продажи муниципального имущества от 27.10.2010 N 1151, подписанного комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью "Открытые инвестиции" (далее - ООО "Открытые Инвестиции"), переименованным в ООО "СибСпецИнвест", последнее приобрело в собственность нежилое здание общей площадью 1773,3 м кв., в том числе подвал площадью 352,2 м кв.и земельный участок площадью 3626 мI из земель поселений с кадастровым номером 42:24:0101002:1248, находящиеся по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 28.

Переход права собственности ООО "Открытые Инвестиции" зарегистрировало 01.12.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о государственной регистрации права N 878745).

Письмом от 25.01.2012 N 1 новый собственник сообщил арендатору о смене собственника арендуемого им имущества.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды N 14-0857 ООО "СибСпецИнвест" направило в адрес ЗАО "Киноцентр "Космос" уведомление от 25.01.2012 N 2 о его расторжении. ЗАО "Киноцентр "Космос" предлагалось в течение 10 дней со дня получения уведомления осуществить передачу земельного участка по акту приема-передачи.

ЗАО "Киноцентр "Космос" оспорило в арбитражный суд законность односторонней сделки о расторжении договора аренды N 14-0857.

Вступившим в законную силу решением от 19.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-6356/2012 в иске ЗАО "Киноцентр "Космос" было отказано.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за пользование земельным участком в рассматриваемый период явилось основанием для предъявления ООО "СибСпецИнвест" в суд настоящего иска.

Частично удовлетворяя требования истца, суды, руководствовались статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 614, 622 ГК РФ и исходили из доказанности суммы долга, правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, к неустойке применили положения статьи 333 ГК РФ. В данной части судебные акты никем не оспариваются.

Правопредшественник истца, как новый собственник вышеуказанного имущества, заключил с ООО "Космос Сибирь" предварительный договор аренды нежилого здания от 01.12.2012, согласно которому стороны обязались заключить договор аренды здания в течении 5 дней с момента регистрации права собственности на него за арендодателем.

Кроме того, ООО "Открытые инвестиции" выставило ООО "Космос Сибирь" счета N 13 от 01.12.2011, N 1 от 10.01.2012, N 2 от 10.01.2012 на общую сумму 2 079 330 руб. на оплату арендной платы.

ООО "Космос Сибирь" платежным поручением N 1 от 05.12.2011 уплатило 1 000 000 руб., указав в назначении платежа: "оплата арендной платы за декабрь 2011 года, договор аренды от 01.12.2011".

Платежным поручением N 1 от 10.01.2012 названное лицо перечислило на счет ООО "Открытые инвестиции" 1 079 330 руб. В основание платежа ООО "Космос Сибирь" указало: "арендная плата за январь 2012 года, 1 062 600 руб. по счету N 2 от 10.01.2012 г., за декабрь 2011 года доплата 16 730 руб., счет N 1 от 10.01.2012".

Поскольку договор аренды между ООО "Открытые Инвестиции" и ООО "Космос Сибирь" заключен не был, третье лицо обратилось в банк плательщика - открытое акционерное общество "Межтопэнергобанк", производивший зачисление денежных средств в банк получателя - открытое акционерное общество "МДМ Банк", с письмом от 27.01.2012, в котором просило изменить назначение платежа на оплату арендной платы по договору аренды N 6143 за ЗАО "Киноцентр Космос.

Определением от 21.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11074/2012 в отношении ООО "СибСпецИнвест" было возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 07.06.2012 Арбитражного суда Омской области по этому же делу ООО "СибСпецИнвест" признано несостоятельным (банкротом).

Полагая, что 2 079 330 руб. являются неосновательным обогащением истца, ООО "Космос Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибСпецИнвест".

Определением от 21.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-11074/2012 в удовлетворении указанного заявления ООО "Космос Сибирь" отказано. При этом судом было установлено, что денежные средства в сумме 2 079 330 руб. являются исполнением обязательства ООО "Космос Сибирь" за ЗАО "Киноцентр "Космос" по договору аренды N 6143.

Ссылаясь на то, что по условиям договора аренды N 6143 возможность предоплаты арендной платы не предусмотрена, а задолженности у арендатора не имеется, ЗАО "Киноцентр "Космос" направило в адрес ООО "СибСпецИнвест" письмо от 24.08.2012 N 214 с требованием о перечислении ему 2 079 330 руб. в течение 10 дней.

Невозврат ООО "СибСпецИнвест" спорной суммы ответчику послужил основанием для подачи ЗАО "Киноцентр "Космос" встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Оставляя встречное исковое заявление ЗАО "Киноцентр "Космос" без рассмотрения, суды сочли его подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Проанализировав материалы дела, суды пришли к правильному выводу, что фактическое приобретение имущества ответчиком (неосновательное обогащение) возникло с момента зачисления ООО "Космос Сибирь" денежных средств на расчетный счет ООО "СибСпецИнвест" в банке (первый платеж 05.12.2011, второй платеж 10.01.2012).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 10663/12.

Учитывая, что производство о признании ООО "СибСпецИнвест" несостоятельным (банкротом) возбуждено 21.05.2012, тогда как неосновательное обогащение на стороне истца возникло в январе 2012 года, то правомерен вывод судов о том, что требование ООО "Космос Сибирь" не является текущим платежом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 АПК РФ.

Поскольку ЗАО "Киноцентр "Космос" обратилось в суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения 10.09.2012, то это требование правомерно оставлено на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ без рассмотрения.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и получили должную правовую оценку.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15560/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

С.Н. Тамашакин В.В. Тихомиров