Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2013 г. N Ф04-2343/13 по делу N А70-11881/2012

г. Тюмень

22 мая 2013 г.

Дело N А70-11881/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Веревкин А.В.) по делу N А70-11881/2012 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Фабричная, 5, 23, ИНН 7202183303, ОГРН 1087232011437) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, 11-й микрорайон, 4, 2, ИНН 8913002355, ОГРН 1028900897520) о взыскании 300 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (далее -

ООО "АктивФинанс") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ООО "Промстрой") о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору от 11.02.2011 N 10/9-2011.

Решением от 28.02.2013 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования ООО "АктивФинанс" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Промстрой" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что истек срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Промстрой" просит отменить указанное определение и дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению общества, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку дело судом первой инстанции рассмотрено не в порядке упрощенного производства, а по общим правилам искового производства. Соответственно, решение суда первой инстанции может быть обжаловано не в десятидневный срок, а в течение одного месяца со дня его принятия.

ООО "АктивФинанс" отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что возвращая апелляционную жалобу на решение от 28.02.2013 Арбитражного суда Тюменской области, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Промстрой" пропущен установленный законодательством срок подачи апелляционной жалобы (десятидневный срок со дня принятия решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем апелляционный суд, указывая, что дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства, не учел, что настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 15.01.2013 Арбитражный суд Тюменской области определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (том 1, листы дела 28-29).

Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, суд первой инстанции в решении указал, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 28.02.2013 Арбитражного суда Тюменской области является 28.03.2013.

Апелляционная жалоба, как указано судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, направлена ООО "Промстрой" в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тюменской области 28.03.2013, то есть срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поэтому апелляционная жалоба необоснованно возвращена ООО "Промстрой".

Суд кассационной инстанции считает, что определение от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Промстрой" к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11881/2012 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова