Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2013 г. N Ф04-2097/13 по делу N А81-4731/2012

г. Тюмень

28 мая 2013 г.

Дело N А81-4731/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Доронина Юрия Александровича на определение от 13.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4731/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Миг" (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Обская, 65-20, ИНН 8902011478, ОГРН 1058900023841) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 23.05.2013 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.04.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по адресу Доронина Юрия Александровича согласно почтовому уведомлению N 62501061131356.

Однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 23.05.2013 не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного направления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Доронина Ю.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах, почтовый конверт.

Судья

В.И. Новоселов