Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2011 г. N Ф04-603/10 по делу N А67-9108/2009

г. Тюмень

20 июня 2011 г.

Дело N А67-9108/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ю.С. Бураков рассмотрел кассационную жалобу Шаркова Александра Михайловича на определение от 26.04.2011 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (адрес: 634501, Томская область, г. Северск, пгт Самусь, Ленина, 21, ИНН 7024019839, ОГРН 1027001690660) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

суд установил:

Шарков Александр Михайлович обратился в суд с кассационной жалобой на определение от 26.04.2011 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9108/2009 Арбитражного суда Томской области.

В соответствии со статьёй 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Шарков Александр Михайлович обратился в суд кассационной инстанции в качестве работника закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод", чьи права нарушены обжалуемым судебным актом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель работников должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из положений, предусмотренных статьёй 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шарков Александра Михайлович не является лицом, обладающим правом, на обжалование данного судебного акта.

Руководствуясь статьёй 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Шаркова Александра Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 25 листах и конверт.

Судья

Ю.С. Бураков