Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф04-1281/13 по делу N А70-3291/2012

г. Тюмень

29 мая 2013 г.

Дело N А70-3291/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" Сурметова Даниса Самигуловича на постановление от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А70-3291/2012 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" (625014, город Тюмень, улица Чекистов, 30, ИНН 7203098629, ОГРН 1037200566700) по ходатайству конкурсного управляющего должником об утверждении отчёта и завершении конкурсного производства.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Калашникова С.В. по доверенности от 28.09.2012.

Суд установил:

решением от 17.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" (далее - ООО "Сибспецснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Сурметов Данис Самигулович.

Конкурсный управляющий Сурметов Д.С. 12.11.2012 представил в арбитражный суд отчёт по результатам проведения конкурсного производства, ходатайство об утверждении отчёта и завершении конкурсного производства.

Определением от 19.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Трубицина Н.Г.) утверждён отчёт конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено.

Постановлением апелляционного суда от 31.01.2013 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий Сурметов Д.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, выводы апелляционного суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Конкурсный управляющий должником предпринимал все необходимые меры к пополнению конкурсной массы. Дальнейшее продление конкурсного производства было бы нецелесообразным. Уполномоченный орган, обладая информацией о ранее отчуждённом имуществе должника, не предпринял меры по её предоставлению конкурсному управляющему до рассмотрения собранием кредиторов вопроса о завершении конкурсного производства. Решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства не обжаловалось.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчётов с кредиторами и рассмотрения судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно отчёту конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства в реестр кредиторов ООО "Сибспецснаб" в составе третьей очереди включены четыре кредитора с общей суммой требований 14 726 437,50 руб., кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

На счёт должника поступили денежные средства в размере 1 124 500 руб. Иного имущества для включения в конкурсную массу не установлено. От соответствующих органов, в которые конкурсным управляющим направлялись запросы, поступили ответы об отсутствии у должника недвижимого имущества, транспортных средств.

Расходы конкурсного производства составили 1 124 500 руб.

В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов не погашены в полном объёме.

Рассмотрев отчёт конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о вероятности пополнения конкурсной массы.

Апелляционный суд исходил из того, что конкурсный управляющий не принял меры к выяснению обстоятельств совершения сделок должником, наличию оснований для их оспаривания и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

По сообщению от 07.11.2012 N 17\1-17310 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Внутренних Дел по Тюменской области несколько автотранспортных средств, ранее принадлежащих должнику, в пределах шестимесячного срока до принятия Арбитражным судом Тюменской области заявления ликвидатора о признании ООО "Сибспецснаб" банкротом и после возбуждения производства по делу реализованы третьему лицу (руководителю, учредителю должника), сняты с учёта, право собственности должника прекращено.

Сведения о покупателе имущества должника были доведены ФНС России до конкурсного управляющего с просьбой о включении в повестку дня собрания кредиторов 31.10.2012 дополнительного вопроса об оспаривании сделок должника по реализации имущества.

Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу ООО "Сибспецснаб" по состоянию на 17.04.2012 (дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства) у должника имелись запасы на сумму 691 000 руб., дебиторская задолженность - 9 022 000 руб., денежные средства - 990 000 руб., финансовые вложения - 1 534 000 руб., прочие оборотные активы - 256 000 руб. Всего балансовая стоимость активов должника составила 12 493 000 руб.

Вместе с тем сведения о судьбе активов должника, в том числе о дебиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что конкурсным управляющим в процедуре банкротства предприняты не все необходимые меры к формированию конкурсной массы, оспариванию сделок должника.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта и иным имеющимся доказательствам, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьёй 129 Закона о банкротстве.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия у должника денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчёты с кредиторами, а также - отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами.

Суд первой инстанции при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего не в полной мере проверил соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства имеющимся в материалах дела доказательствам и преждевременно принял решение о завершении конкурсного производства. В этой связи апелляционной суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3291/2012 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" Сурметова Даниса Самигуловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова