Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2013 г. N Ф04-2559/13 по делу N А46-24/2013

г. Тюмень

30 мая 2013 г.

Дело N А46-24/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на определение от 05.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Киричёк Ю.Н.) по делу N А46-24/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (644022, г. Омск, ул. Ватутина, д. 13, кв. 205, ИНН 5507081285, ОГРН 1065507038255) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 52, ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428) об отмене постановления от 10.12.2012 N 6-01-06/09-53/1070-ю.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее по тексту ООО "Сибирь", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Межрегионального Управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту Управление, административный орган) от 10.12.2012 N 6-01-06/09-53/1070-ю.

Решением от 15.03.2013 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 05.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена, так как подана по истечении срока.

В кассационной жалобе ООО "Сибирь" просит отменить определение и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в апелляционный суд. Податель жалобы считает, что срок на обжалование решения им не пропущен, а обязанность ежедневно отслеживать информацию на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для юридических лиц не предусмотрена.

Отзыв на кассационную жалобу от Управления к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "Сибирь" обратилось в суд с заявлением об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Определением от 18.01.2013 Арбитражного суда Омской области заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В названном определении суд указал код доступа к документам, размещенным на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и обратил внимание на предусмотренную частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность сторон после получения копии определения самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела.

Суд также указал на то, что в соответствии с приведенной нормой стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

Данное определение было направлено обществу и получено им 24.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда от 15.03.2013, принятое в порядке упрощенного производства, направлено обществу и получено им 21.03.2013, а также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.03.2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления в суд доказательств и иных документов (пункт 22), и размещается на сайте не позднее следующего дня после его принятия (пункт 23).

Указанные положения судом первой инстанции выполнены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение изготовлено в полном объеме 15.03.2013, срок его обжалования истек 29.03.2013 (с учетом выходных дней), апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 01.04.2013.

Суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, сославшись на нарушение срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе общество ссылается на отсутствие у него обязанности знакомиться с содержанием сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако данный довод основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ввиду того, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-24/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина