Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2013 г. N Ф04-7088/11 по делу N А45-8893/2011

г. Тюмень

30 мая 2013 г.

Дело N А45-8893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" на определение от 30.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сутохина В.М.) по делу N А45-8893/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (650036, город Кемерово, улица Тухачевского, 22 А, ИНН 4205031416, ОГРН 1024200694100) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле: Отдел судебных приставов по Центральному району г. Кемерово.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (далее - ООО "Компания ТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 11 368,25 руб., списанных в период с октября 2010 года по декабрь 2010 года с лицевого счета за хранение грузов и расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя

Решением от 22.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ООО "Компания ТрансСервис" требования удовлетворены.

Постановлением от 19.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты отмены, принято новое решение. В удовлетворении иска ООО "Компания ТрансСервис" отказано, с ООО "Компания ТрансСервис" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 4 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением от 14.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО "Компания ТрансСервис" в пользу ОАО "РЖД" взысканы судебные издержки в размере 12 264,75 руб., связанные с участием представителя названного общества в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 3349/12 постановление от 19.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено, решение от 22.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

ООО "Компания ТрансСервис" 08.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о повороте исполнения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012, возвращении взысканных с истца в пользу ответчика судебных издержек в сумме 12 264,75 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб., исполнительского сбора в сумме 4 000 руб., а также взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании суда первой инстанции ООО "Компания ТрансСервис" отказалось от требования о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 000 руб.

Определением от 30.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области производство по заявлению ООО "Компания ТрансСервис" в части требований о возврате исполнительского сбора в сумме 4 000 руб. прекращено. В порядке поворота исполнения судебного акта на ОАО "РЖД" возложена обязанность возвратить ООО "Компания ТрансСервис" 4 000 руб. судебных расходов. Кроме того, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Компания ТрансСервис" взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

Постановлением от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм процессуального права, просит отменить определение от 30.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Компания ТрансСервис" судебных расходов в размере 10 000 руб. по оплате услуг представителя.

Отзывы от лиц, участвующих в деле, на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, проанализировал доводы ОАО "РЖД" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

В подтверждение обоснованности судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. ООО "Компания ТрансСервис" представлены договор на оказание юридических услуг от 25.09.2012, а также расходный кассовый ордер от 25.09.2012 N 79 на сумму 10 000 руб.

Принимая судебные акты об удовлетворении заявления ООО "Компания ТрансСервис" в части взыскания судебных расходов в сумме 10 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявления о повороте исполнения судебного акта не является исключением.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно взыскали с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Компания ТрансСервис" судебные расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части взыскания судебных расходов и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8893/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина