Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф04-2905/13 по делу N А46-29861/2012

г. Тюмень

31 мая 2013 г.

Дело N А46-29861/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клинова Г.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2012, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А46-29861/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Колесо Сибири" (644073, г. Омск, ул. И. Багнюка, д. 7, оф. 403, ОГРН 1105543008977, ИНН 5507216976) к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 16, 1, ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129) о взыскании договорной неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Колесо Сибири" (далее - общество "Транспортная компания "Колесо Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее - общество "Транснефтьстрой", общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 16 722 руб. 10 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2012 по 16.08.2012, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 16 722 руб. 10 коп. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Общество "Транснефтьстрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.05.2013 N 000402.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от 14.05.2013 N 000402 об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Клинова