Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф04-603/10 по делу N А67-9108/2009

г. Тюмень

31 мая 2013 г.

Дело N А67-9108/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" на определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 11.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А67-9108/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (634501, Томская область, город Северск, посёлок городского типа Самусь, улица Ленина, 21, ОГРН 1027001690660, ИНН 7024019839) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о включении требования в размере 778 954,97 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Лукьянова А.В. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

определением от 25.01.2010 Арбитражного суда Томской области в отношении закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (далее - ЗАО "Северский стекольный завод", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Понаморев Игорь Владимирович.

Определением арбитражного суда от 26.04.2011 утверждено мировое соглашение от 05.03.2011, подписанное ЗАО "Северский стекольный завод" и конкурсными кредиторами должника, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением суда от 09.07.2012 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 778 954,97 руб.

(сумма исполнительского сбора - штрафные санкции).

Определением арбитражного суда от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2013, заявление ФНС России удовлетворено.

ЗАО "Северский стекольный завод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды дали неверную оценку основаниям для уменьшения ответственности за неисполнение в установленный срок исполнительного документа. Добровольное исполнение требований исполнительного листа было невозможным вследствие тяжёлого финансового положения должника. Кроме того, введением процедуры наблюдения исполнение исполнительного документа было приостановлено. Данные чрезвычайные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного листа.

Основываясь на указанных обстоятельствах, ЗАО "Северский стекольный завод" считает, что суды при рассмотрении суммы требований ФНС России неправомерно отказали должнику в уменьшении размера исполнительского сбора.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; зачисляется в федеральный бюджет; устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 778 954,97 руб., в качестве доказательства обоснованности требований представила: уведомление Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о наличии задолженности от 14.08.2012 N 220857, постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2012 N 21550/12/06/70 на сумму 5 000 руб., от 24.10.2011 на сумму 33 485,95 руб., от 24.10.2011 на сумму 146 315,85 руб., от 13.01.2012 N 1184/12/06/70 на сумму 13 153,80 руб., от 13.01.2012 N 1155/12/06/70 на сумму 16 013,60 руб., от 13.01.2012 N 1169/12/06/70 на сумму 12 143,58 руб., от 31.10.2011 на сумму 560 313,12 руб.

Удовлетворяя заявление ФНС России, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства её оплаты должником не представлены, основания для снижения исполнительского сбора отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В рассматриваемом случае ФНС России доказано наличие задолженности должника по исполнительскому сбору. Должник не обращался в процессе исполнительного производства с заявлениями об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и с заявлениями об уменьшении размера исполнительского сбора вне рамок дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требования ФНС России в размере 778 954,97 руб. правомерно включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Северский стекольный завод".

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора были предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-9108/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова