Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2013 г. N Ф04-1980/13 по делу N А03-14223/2012

г. Тюмень

3 июня 2013 г.

Дело N А03-14223/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на определение от 09.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 27.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-14223/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СОВАВТО-2" (659374, Алтайский край, Бийский район, посёлок Чуйский, улица Новая, 12. ИНН 2234011139 ОГРН 1042201212151) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СОВАВТО-2" (далее - ООО "СОВАВТО-2", должник, общество) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2013, производство по заявлению ФНС России прекращено.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права. Ссылаясь на недоказанность наличия у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суды не учли, что применительно к статье 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявитель обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме такого имущества.

Налоговый орган считает, что им в полной мере обоснована вероятность обнаружения имущества должника информацией регистрирующих органов.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника ООО "СОВАВТО-2", указав в заявлении на невозможность обществом исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 406 676 руб.

В подтверждение наличия у должника имущества ФНС России представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 05.07.2012, из которой следует, что ООО "СОВАВТО-2" на праве собственности принадлежит сооружение - водонапорная башня площадью 24,6 кв. м.

По информации отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Бийска должником зарегистрированы 9 единиц транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2012 наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении 40 транспортных средств, включая автомобили и прицепы.

Прекращая производство по заявлению ФНС России, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у должника имущества и вероятности его обнаружения в достаточном объёме, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "СОВАВТО-2".

Относительно сведений об имуществе должника арбитражный суд пришёл к выводу, что местонахождение транспортных средств и их фактическая принадлежность должнику не подтверждены. Не подтверждено также, что недвижимое имущество - водонапорная башня, имеется в наличии у должника и за счёт данного имущества будет возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.

Судебным приставом-исполнителем 09.11.2012 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник ООО "СОВАВТО-2" по адресу: посёлок Чуйский, улица Новая, 12 и имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружены.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты правильными.

Суды правомерно исходили из того, что в отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, дальнейшее возбуждение процедуры банкротства повлечёт расходование средств бюджета без погашения задолженности по обязательным платежам, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьёй 2 Закона о банкротстве. Суды пришли к правильным выводам о наличии оснований, предусмотренных статьёй 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по заявлению ФНС России.

В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14223/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова