Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2013 г. N Ф04-8493/10 по делу N А67-4252/2010

г. Тюмень

3 июня 2013 г.

Дело N А67-4252/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 30.01.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) и постановление от 03.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А67-4252/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" (634021, город Томск, улица Герцена, 78, ОГРН 1027000870940, ИНН 7021003453) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) в заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Слуднев П.А. по доверенности от 15.01.2013 N 18;

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича Голодников В.М. по доверенности от 15.01.2013;

собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" Осипов В.Г. на основании протокола повторного первого собрания кредиторов от 12.05.2011;

Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 17.12.2012 N 03-30/09/13700.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СУ-13" (далее - ООО "СУ-13", должник) Артышук Геннадий Викторович, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки: списание открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) с банковского счёта должника денежных средств в размере 3 998 974 рублей 67 копеек и 41 761 025 рублей 33 копеек по двум платёжным требованиям от 04.10.2011 N 734827 и N 734827 в счёт погашения основного долга по договору от 13.07.2010 N 106400/0016 об открытии кредитной линии; о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что конкурсный управляющий ООО "СУ-13" не доказал наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку им не были представлены доказательства наличия задолженности должника по уплате налога на доходы физических лиц и по заработной плате в заявленном размере. Суды должным образом не оценили представленные доказательства и произведённый расчёт данной задолженности. Считает необоснованным вывод суда о том, что ОАО "Россельхозбанк" должно было знать о нарушении очерёдности погашения требований кредиторов. Указывает, что судом заявленные требования были рассмотрены шире, чем было заявлено. Также ссылается на тот факт, что списание денежных средств было произведено после выявления обязательств по уплате налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "СУ-13" Артышука Г.В., собрания кредиторов ООО "СУ-13", Федеральной налоговой службы возражают против доводов ОАО "Россельхозбанк", просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы, определение и постановление судов оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 18.06.2010 Арбитражного суда Томской области принято к производству заявление Шевелевой Тамары Александровны о признании ООО "СУ-13" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.09.2010 в отношении ООО "СУ-13" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артышук Г.В. Судом вынесено определение от 13.10.2011 о применении при банкротстве ООО "СУ-13" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением от 15.12.2011 Арбитражного суда Томской области ООО "СУ-13" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Артышука Г.В. Определением от 16.04.2012 конкурсным управляющим утверждён Артышук Г.В.

Между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "СУ-13" (клиент) был заключён договор об открытии кредитной линии от 13.07.2010 N 106400/0016 на общую сумму 100 000 000 рублей. Условиями договора предусмотрено право ОАО "Россельхозбанк" на безакцептное списание задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитом, неустойке, расходам кредитора со всех счетов ООО "СУ-13".

ОАО "Россельхозбанк" 04.10.2011 произвело безакцептное списание денежных средств со счёта ООО "СУ-13" по двум платёжным требованиям от 04.10.2011 N 734827 и N 734827 в размере 3 998 974 рублей 67 копеек и 41 761 025 рублей 33 копеек в счёт погашения просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии от 13.07.2010 N 106400/0016, как текущих платежей.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки по списанию денежных средств со счёта должника, конкурсный управляющий ООО "СУ-13" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63) предусмотрено, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершённая с нарушением очерёдности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очерёдности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Суды, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, пунктом 13 постановления от 23.12.2010 N 63 и правомерно удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Заявление о признании ООО "СУ-13" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Томской области 18.06.2010.

Списание денежных средств ОАО "Россельхозбанк" со счёта ООО "СУ-13" было произведено 04.10.2011.

Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие требований кредиторов второй очереди по текущим платежам на дату списания денежных средств со счёта должника. Следовательно, учитывая, что денежные средства были направлены на погашение задолженности ООО "СУ-13" перед ОАО "Россельхозбанк", списание их в безакцептном порядке повлекло оказание большего предпочтения в отношении удовлетворения требований ОАО "Россельхозбанк", существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что доказательств погашения задолженности, возникшей ранее требований ОАО "Россельхозбанк", а также наличия в конкурсной массе достаточных денежных средств для оплаты указанных требований в материалы дела не представлено. Также судами указано на тот факт, что при разумной, необходимой и достаточной осмотрительности ОАО "Россельхозбанк" должно было знать при совершении оспариваемых сделок о нарушении очерёдности погашения требований по текущим платежам.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суды обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - списание ОАО "Россельхозбанк" с банковского счёта должника денежных средств в размере 3 998 974 рублей 67 копеек и 41 761 025 рублей 33 копеек по двум платёжным требованиям от 04.10.2011 N 734827 и N 734827 в счёт погашения основного долга по договору от 13.07.2010 N 106400/0016 об открытии кредитной линии.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 03.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева