Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2013 г. N Ф04-962/12 по делу N А27-5315/2011

г. Тюмень

4 июня 2013 г.

Дело N А27-5315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Комковой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кощеевой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу "Кузбассмет" общество с ограниченной ответственностью на определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шефер Л.М.) и постановление от 28.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по заявлению "Кузбассмет" общество с ограниченной ответственностью о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5315/2011 по иску "Кузбассмет" общество с ограниченной ответственностью (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пирогова, 5, ОГРН 1034217001114, ИНН 4217035180) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Бунгурское" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кубинская, 23, А, ОГРН 1044220007853, ИНН 4220027157) о взыскании 1 600 000 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Изотова И.А.) в заседании участвовал представитель "Кузбассмет" общество с ограниченной ответственностью - конкурсный управляющий Бабкин П.В.

Суд установил:

"Кузбассмет" общество с ограниченной ответственностью (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Бунгурское" (далее - ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору подряда от 08.08.2008 N 31.

Решением от 14.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 13.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с заявлением о пересмотре решения от 14.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 24.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность судебных актов, поскольку определением от 25.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-6318/2009 установлено, что долг, уступленный по договору от 14.05.2009 уступки N 1 в размере 1 600 000 руб. не взыскивался в судебном порядке с ООО "Шахтоуправление "Бунгурское".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о пересмотре решения от 14.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5315/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. К таковым заявитель относит установление судом кассационной инстанции в определении от 25.05.2012 о прекращении производства по кассационной жалобе "Кузбассмет" ООО обстоятельство о том, что задолженность в размере 1 600 000 руб., уступленная ООО "Кузнецкпромстрой" по договору уступки от 14.05.2009 N 1 "Кузбассмет" ООО, не взыскивалась в судебном порядке с ООО "Шахтоуправление Бунгурское".

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд, рассмотрев доводы заявления, пришел к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут быть расценены в качестве вновь открывшихся обстоятельств и отказал в пересмотре решения суда.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены определения не установил.

Доводы жалобы о том, что определением от 25.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-6318/2009 установлено, что долг, уступленный по договору от 14.05.2009 уступки N 1 в размере 1 600 000 руб. не взыскивался в судебном порядке с ООО "Шахтоуправление "Бунгурское", были предметом оценки судов, мотивированно отклонены.

Оценив доводы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся, поскольку уже исследовались судом по настоящему делу, судом дана оценка требованиям истца, указано, что задолженность ответчика по договору подряда от 08.08.2008 N 1 погашена, что было известно истцу при рассмотрении настоящего дела по существу (статьи 9, 41, 65 АПК РФ, пункты 3, 4, 5 постановления от 30.06.2011 N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5315/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова Н.М. Комкова