|
6 июня 2013 г.
|
Дело N А67-606/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новоселова В.И.
судей Григорьева Д.В.
Отческой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Мухина И.Н.) по делу N А67-606/2013 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (ИНН 7017206764, ОГРН 1087017005701) к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА-СНАБ" (ИНН 7017232524, ОГРН 1097017002070) о взыскании 59 714,88 руб.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (далее - ООО "Энергоспецстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА-СНАБ" (далее - ООО "НАФТА-СНАБ") о взыскании 59 714,88 руб., из которых 47 200 руб. - неосновательное обогащение в размере денежной суммы, перечисленной платежным поручением от 18.11.2009 N 63 в счет оплаты товара по счету от 22.11.2009 N 425, 12 514,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.11.2009 по 06.02.2013.
Решением от 08.04.2013 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Энергоспецстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, датированной поступлением в суд первой инстанции - 13.05.2013 и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на крайне трудное финансовое положение Общества, так как в отношении него решением от 15.10.2012 Арбитражного суда Томской области открыто конкурсное производство.
Определением от 26.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства Обществу отказано и апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что отсутствуют доказательства (документы), свидетельствующие об отсутствии денежных средств на банковских счетах, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В кассационной жалобе ООО "Энергоспецстрой" просит отменить определение суда апелляционной инстанции и передать апелляционную жалобу на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Податель жалобы считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на справку налогового органа от 26.10.2012 об отсутствие иных счетов у заявителя, кроме указанного в справке банка.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО "НАФТА-СНАБ" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что подавая апелляционную жалобу ООО "Энергоспецстрой" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивируя это тяжелым финансовым положением.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В подтверждение факта недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины ООО "Энергоспецстрой" представило справку филиала открытого акционерного общества Банк "УРАЛСИБ" в г. Томске от 07.02.2013 N 77/01-795, согласно которой денежные средства на расчетном счете данной организации N 40702810923000002858 отсутствуют, а также перечень расчетных и иных счетов данной организации, датированный от 26.10.2012.
Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о непредоставлении Обществом достаточных доказательств, подтверждающих, что его имуще
