Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2013 г. N Ф04-2056/13 по делу N А45-18411/2012

г. Тюмень

11 июня 2013 г.

Дело N А45-18411/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Валиева Романа Фанильевича на определение от 13.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 05.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-18411/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой-Сервис" (630051, город Новосибирск, улица Ползунова, 5, ОГРН 1025400514402, ИНН 5401187813) по заявлению Валиева Романа Фанильевича (город Новосибирск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой-Сервис" требования в размере 100 000 000 рублей.

Суд установил:

определением от 26.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой-Сервис" (далее - ООО "Альфастрой-Сервис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Жигалин Александр Андреевич.

Валиев Роман Фанильевич (далее - Валиев Р.Ф., заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 000 000 рублей.

Определением суда от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Валиев Р.Ф. обратился с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Валиев Р.Ф. указывает, что обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности векселедателя, доказываются лицом, к которому предъявлен иск, однако должник о наличии таких обстоятельств не заявлял, иным лицам такого права в соответствии с вексельным законодательством не предоставлено.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от её заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Валиева Р.Ф. от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьёй 49, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ Валиева Романа Фанильевича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Валиева Романа Фанильевича на определение от 13.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18411/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова