Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2013 г. N Ф04-8493/10 по делу N А67-4252/2010

г. Тюмень

13 июня 2013 г.

Дело N А67-4252/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 26.12.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" (634021, город Томск, улица Герцена, 78, ОГРН 1027000870940, ИНН 7021003453) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

заявитель обратился в суд с кассационной жалобой на определение от 26.12.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4252/2010.

Определением от 28.05.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" была оставлена без движения, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

С учётом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В заявлении, направленном в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" со ссылкой на статьи 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал на то, что кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки.

Тем не менее, заявителем не принято во внимание следующее.

Статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляются порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, учитывая изложенные нормы, срок на обжалование постановления от 18.03.2013 истёк 18.04.2013, кассационная жалоба подана заявителем 15.05.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Томской области на кассационной жалобе), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Сроки, предусмотренные статьями 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, предусмотрены для обжалования судебных решений. Доводы, изложенные открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в заявлении, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на трёх листах, документы на двадцати пяти листах, почтовый конверт.

Судья

Л.В. Туленкова