Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2013 г. N Ф04-1284/13 по делу N А70-9944/2011

г. Тюмень

13 июня 2013 г.

Дело N А70-9944/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Синергия" (123022, город Москва, Трехгорный большой переулок, дом 6, комната 5, ИНН 7702640420, ОГРН 5077746748118) на определение от 03.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 06.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по делу N А70-9944/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания "Стройинвестсервис" (625001, город Тюмень, улица Полевая, дом 109, ИНН 7204029836, ОГРН 1027200851996) по заявлению конкурсного управляющего Шабалина Юрия Геннадьевича об оспаривании сделки должника.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания "Стройинвестсервис" Шабалина Юрия Геннадьевича Котов М.А. по доверенности от 17.04.2013.

Суд установил:

решением от 10.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания "Стройинвестсервис" (далее по тексту - ООО МСК "Стройинвестсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шабалин Юрий Геннадьевич.

Конкурсный управляющий Шабалин Ю.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником обществу с ограниченной ответственностью "Арсана" (далее по тексту - ООО "Арсана") доли в праве общей долевой собственности в оплату инвестиционных паёв закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ямская слобода", оформленную передаточным актом от 10.09.2009, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Арсана" возвратить в собственность должника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, двухэтажное с мансардой (подземных этажей - 1), общая площадь 3 086,6 кв. м, литера А15, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2013, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Синергия" (далее по тексту - ООО "УК "Синергия"), обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы её податель полагает, что судами неправомерно сделаны выводы о направленности оспариваемой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов; о невозможности реализовать права из инвестиционных паёв до 31.07.2023; о совершении сделки с нарушением требований Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" и Правил доверительного управления Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ямская слобода"; о совершении сделки с заинтересованным лицом. По мнению кассатора, суды неправильно квалифицировали акт приёма-передачи доли от 10.09.2009 как самостоятельную сделку и неправомерно применили последствия недействительности сделки. Кроме того, податель жалобы считает, что суды нарушили права и законные интересы владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ямская слобода", при применении последствий недействительности сделки включение задолженности юридического лица в активы ООО "УК "Синергия" невозможно.

Конкурсный управляющий ООО МСК "Стройинвестсервис" Шабалин Ю.Г. в отзыве на кассационную жалобу не соглашается с её доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО МСК "Стройинвестсервис" заявил ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, как поданной неуполномоченным лицом.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО МСК "Стройинвестсервис", изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе ООО "УК "Синергия". При этом исходит из следующего.

По сведениям Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации (далее по тексту - ФСФР России), размещённым на официальном сайте (режим доступа http://www.ffms.ru), 12.02.2013 ФСФР России принято решение об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами ООО "УК "Синергия".

Пунктом 12 статьи 61.2 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" установлено, что с момента, когда управляющая компания узнала или должна была узнать об аннулировании (о прекращении действия) у неё лицензии управляющей компании, эта управляющая компания не вправе осуществлять управление (доверительное управление) активами, осуществлявшееся на основании указанной лицензии, за исключением совершения действий, предусмотренных пунктом 15 настоящей статьи.

Согласно пункту 15 указанной статьи организация, у которой аннулирована (прекратила действие) лицензия управляющей компании (лицензия специализированного депозитария), обязана:

1) передать имущество, находящееся у неё в соответствии с договором, заключённым при осуществлении деятельности на основании лицензии, в соответствии с указанием учредителя доверительного управления в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании (доверительного управляющего - в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии специализированного депозитария), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

2) исключить в течение трёх месяцев с даты аннулирования (прекращения действия) лицензии из фирменного наименования слова "специализированный депозитарий", "акционерный инвестиционный фонд" ("инвестиционный фонд") и "паевой инвестиционный фонд" в любых сочетаниях и представить в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг копии документов, подтверждающих государственную регистрацию указанных изменений в учредительные документы. В случае нарушения организацией указанной обязанности федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации данной организации.

Кассационная жалоба, подписанная генеральным директором ООО "УК "Синергия" Дахно К.В., подана 09.04.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области на кассационной жалобе), то есть после аннулирования лицензии ООО "УК "Синергия". Таким образом, учитывая положения статьи 61.2 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", закрепляющей последствия аннулирования лицензии управляющей компании, кассационная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебных актов в кассационном порядке.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 (в редакции от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по жалобе прекращается применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Синергия" на определение от 03.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9944/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова

В.А. Лошкомоева