Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2013 г. N Ф04-3243/13 по делу N А75-5619/2012

г. Тюмень

19 июня 2013 г.

Дело N А75-5619/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" на решение от 21.09.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5619/2012 по иску открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" (628183, ХМАО-Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 40, ИНН 8610016084, ОГРН 1048600204168) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ" (628181, ХМАО-Югра, г. Нягань, 7 микрорайон, д. 2, оф. 1, ИНН 8610023324, ОГРН 1098610000389) о взыскании 728080 руб. 97 коп.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИТИ" обратилось с кассационной жалобой на решение от 21.09.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5619/2012 с пропуском срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "СИТИ" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное изъятием сотрудниками полиции города Нягани документов, необходимых для формирования расчетов в подтверждение правовой позиции ответчика.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с учетом приведенных заявителем доводов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве причины не являются уважительными, поскольку указанные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 41 листе, в том числе платежное поручение N 114 от 19.02.2013.

Судья

М.Ф. Лукьяненко