Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2013 г. N Ф04-2485/13 по делу N А03-12594/2012

г. Тюмень

18 июня 2013 г.

Дело N А03-12594/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Мелихова Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Яровое Алтайского края на решение от 19.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лежнева Н.Д.) и постановление от 26.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-12594/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (656049, г. Барнаул, проспект Красноармейский, 69-Б, ИНН 5403171880, ОГРН 1045401314859) к администрации города Яровое Алтайского края (658839, Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, 7, ИНН 2211001543, ОГРН 1022200883847), Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Яровое (658837, Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, 7, ИНН 2211001293, ОГРН 1022200883374) о взыскании 1 695 833 руб. 33 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (далее -общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Яровое Алтайского края (далее - администрация), Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г.Яровое (далее - комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008 по 01.10.2012 года в размере 1695 833 руб.

Решением от 19.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.02.2013, исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано 1 283 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 672 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к комитету отказано.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судом не в полном объеме исследованы доказательства, имеющие значение для дела, а именно решение о формировании бюджета на 2008-2012 года и сметы доходов и расходов за аналогичный период времени; истец должен был обратиться в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в 2009 году; обращение истца в суд с указанным требованием за месяц до окончания срока исковой давности является злоупотреблением правом; администрация не уклонялась от возврата денежной суммы, поэтому ее вина в неисполнении денежного обязательства отсутствует, следовательно, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, между администрацией (продавцом) и обществом "Новосибирск-Торг" (покупателем) 04.07.2008 заключен договор купли-продажи имущества N 4 (далее - договор), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает нежилое помещение площадью 2 567,6 кв.м. в здании по адресу: г.Яровое, А квартал, 29, к/н 22:72:00000000:01:028/02748/63, 1991 года постройки, смешанной этажности в одно и двухэтажном исполнении с конструктивными элементами: фундамент бетонный, стены кирпичные с железобетонным перекрытием по цене 31 500 000 руб.

Во исполнение условий договора общество перечислило на счет комитета денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12251/2008 договор расторгнут.

Решением от 10.04.2012 по делу N А03-2591/2012, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 01.11.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с администрации в пользу общества взыскано 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 48 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, полагая, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008 по 01.10.2010, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из наличия оснований для взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 19.01.2009 по делу N А03-12251/2008, а также применил срок исковой давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что наличие со стороны администрации неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. и факт пользования указанными денежными средствами установлены вступившим в законную силу решением от 10.04.2012 по делу N А03-2591/2012 и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Проверив представленный истцом расчет, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу решения суда от 19.01.2009 по делу N А03-12251/2008, на основании которого расторгнут договор купли-продажи, а также применили срок исковой давности, в связи с чем взыскали с администрации в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283 333 руб. 33 коп.

Довод ответчика о злоупотреблении со стороны истца правом в связи с несвоевременным обращением к администрации с требованием возвратить денежные средства, был предметом исследования судов и правомерно отклонен, как основанный на неправильном толковании статьи 10 ГК РФ.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12594/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Мелихов А.В. Сидорова