Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2013 г. N Ф04-2775/13 по делу N А46-28732/2012

г. Тюмень

20 июня 2013 г.

Дело N А46-28732/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н.В., Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства на решение от 27.12.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Шамгонова Ж.К.) и постановление от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Шарова Н.А., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) по делу N А46-28732/2012 по иску Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства (644007, г. Омск, ул. Булатова, 100, 1 подъезд, 6 этаж, ИНН 5503114518, ОГРН 1075500004084) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИПОСОМ" (644085, г. Омск, проспект Мира, д. 183 Б, литера В, ИНН 5501224811, ОГРН 1105543011045) о взыскании 500000 руб.

Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители:

от Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства - Завалий А.Г. по доверенности от 27.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИПОСОМ" - Чаплышкин В.В. по доверенности от 23.05.2013.

Суд установил:

Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (далее - истец, Фонд, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИПОСОМ" (далее ответчик, ООО "ЛИПОСОМ") о взыскании суммы гранта по соглашению от 07.12.2010 N 5 в размере 500 000 руб.

Решением от 27.12.2012 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о том, что заявляя о нецелесообразности расходования гранта, истец не представил достаточных доказательств того, что ответчиком приобретено оборудование не в целях реализации проекта.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что суд в отсутствие доказательств надлежащего исполнения и при наличии доказательств ненадлежащего исполнения грантополучателем обязательств, вытекающих из пунктов 3.1.1, 3.1.3 и 3.1.6 Соглашения, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установил обстоятельства использования гранта в соответствии со сметой и предоставления надлежащего финансового отчета и своевременного предоставления документов, подтверждающих приобретение проекта инвестором. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛИПОСОМ" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения конкурсной комиссии по отбору проектов участников конкурса в целях предоставления грантов на создание инновационных компаний (протокол от 25.11.2010 N 2) между Фондом (грантодателем) и ООО "ЛИПОСОМ" (грантополучателем) заключено соглашение от 07.12.2010 N 5 (далее- соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения, грантодатель в целях практического применения (внедрения) грантополучателем результатов интеллектуальной деятельности - проекта "Организация опытного производства нанолипосомальной косметики третьего поколения с улучшенными показателями и увеличенной степенью проникновения" обязался предоставить грантополучателю грант в размере 500 000 руб., а грантополучатель - принять данный грант и распорядиться им в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными соглашением.

В пункте 1.2 соглашения сторонами согласована общая сумма расходов в размере 914 150 руб., из которых вышеуказанный грант составляет 54,69% от общей суммы расходов. Грант предоставляется с условием использования этих средств в срок, не превышающий одного года с момента заключения соглашения.

Пунктом 2.2 соглашения закреплено право грантодателя на расторжение соглашения и требование от грантополучателя возврата полученных средств гранта в случае их нецелевого использования, нарушения грантополучателем установленных сроков предоставления отчетности при нарушении (невыполнении) календарного плана реализации проекта соотношения расходов, а также в иных случаях, оговоренных в настоящем соглашении и определенных законодательством Российской Федерации.

В разделах 3, 4 соглашения закреплена обязанность грантополучателя по обеспечению целевого использования гранта, представлению в письменной форме в течение 20-ти календарных дней с момента окончания каждого этапа использования гранта текущего финансового отчета об использовании средств гранта с приложением заверенных копий документов первичного бухгалтерского учета и иных документов, подтверждающих совершение соответствующих финансовых операций, с предъявлением оригиналов указанных документов грантодателю. Итоговый финансовый отчет о реализации проекта предоставляется грантополучателем не позднее 20-ти календарных дней с момента истечения срока, предусмотренного календарным планом реализации проекта.

На основании пункта 3.1.6 соглашения грантополучатель обязался представить в течение одного года с момента подписания соглашения документы, подтверждающие принятие и финансирование, либо приобретение проекта инвестором, подтверждающие прохождение первичной экспертизы, регистрацию и допуск к участию в конкурсах следующих организаций: Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российского фонда технологического развития, Российского фонда фундаментальных исследований, Государственной корпорации "Роснано", ОАО "Российская венчурная компания".

В случае невыполнения грантополучателем обязанностей грантодатель направляет грантополучателю требование об устранении допущенных нарушений и о предоставлении грантополучателем в письменном виде соответствующих разъяснений. В случае неисполнения данного требования грантодатель за 10 календарных дней уведомляет грантополучателя о расторжении соглашения в одностороннем порядке и возврате гранта.

Расторжение соглашения независимо от причины влечет за собой обязанность возврата грантополучателем средств гранта в полном объеме (пункты 5.1, 5.2, 5.4 соглашения).

В установленные разделом 4 соглашения сроки ответчик не представил отчет об использовании средств гранта.

В адрес истца 14.06.2012 поступило обращение ООО "ЛИПОСОМ" от 24.05.2012 исх. N 1 с просьбой принять просроченный финансовый отчет.

Фонд не принял указанный отчет, сославшись на то обстоятельство, что расходование средств гранта произведено грантополучателем не только с нарушением срока, но и в нарушение сметы реализации проекта (приложение N 1 к соглашению).

Грантодатель 14.06.2012 направил в адрес грантополучателя требование исх. N 535 об устранении допущенных нарушений.

Поскольку грантополучатель не представил Фонду документы, подтверждающие использование средств гранта в соответствии со сметой реализации проекта, 07.08.2012 направил в адрес грантополучателя уведомление исх. N 711 о расторжении соглашения от 07.12.2010 N 5 и требование о возврате суммы гранта.

Невозвращение ответчиком Фонду суммы гранта послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суды пришел к выводу о том, что денежные средства гранта в сумме 500 000 руб. израсходованы ответчиком по назначению: 250 000 руб. на проведение маркетинговых исследований и разработку интернет-сайта, предусмотренных пунктом 3 сметы реализации проекта (приложение N 1 к соглашению); 256 520 руб. на приобретение технологического оборудования, что предусмотрено пунктами 1, 2 сметы реализации проекта.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов о том, что приобретение ответчиком вместо гомогенизатора высокого давления ГВД-2000 стоимостью 160 000 руб. и аналитических весов стоимостью 90 000 руб. гомогенизатора по меньшей цене не свидетельствует о нарушении ответчиком условий соглашения. Кроме того, на сэкономленные средства гранта ответчик приобрел ультразвуковую лабораторную установку (диспергатор) ИЛ100-6/4и экстракор ЭЛ-1, необходимые для отработки технологий производства нанолипосомальной косметики.

Судом учтено, что согласно заключению Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской Академии наук от 03.12.2012 N 15935-06-823 приобретенное оборудование в полной мере, а также с высокой долей эффективности может быть использовано для достижения целей проекта "Организация опытного производства нанолипосомальной косметики третьего поколения с улучшенными показателями и увеличенной степенью проникновения".

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчиком произведено расходование средств гранта на цели, определенные в соглашении.

Довод заявителя жалобы о несвоевременности исполнения обязанностей по соглашению, как правильно указал апелляционный суд, не являются безусловным основанием для возвращения истцу суммы гранта. К моменту направления Фондов требования об устранении допущенных нарушений, уведомления о расторжении соглашения и требования о возврате суммы гранта, обязательство по соглашению грантополучателем было исполнено, грант использован по целевому назначению.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, однако пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Данное процессуальное действие выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-28732/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина