г. Тюмень |
|
21 июня 2013 г. |
Дело N А46-28479/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Поликарпова Е.В.
Чапаевой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Омск-Стандарт" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н.) по делу N А46-28479/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Омск-Стандарт" (644024, город Омск, улица Декабристов, дом 45, офис 1-26, ИНН 5504203633, ОГРН 1085543009276) к Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 9) (644010, город Омск, улица 20 лет РККА, дом13, ИНН 5504018510, ОГРН 1025500972716) о признании недействительным решения в части и обязании совершить действия.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Кабановой Ларисы Витальевны (город Омск).
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Омск-Стандарт" - руководитель Манукян А.Г. по решению N 1 от 05.02.2008;
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Омск-Стандарт" (далее - ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт", заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Омскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 (далее - заинтересованное лицо, Учреждение) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 4580 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 36 932 руб. и обязании совершить действия по принятию данных расходов к зачету.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2012 по делу N А46-28479/2012 заявленные требования ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит принятое по делу постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Заявление мотивировано неправомерным отказом в выделении средств на возмещение расходов, произведенных Обществом на выплату страхового обеспечения в сумме 36 932 руб.
Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву. Указывает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о создании искусственной ситуации с целью получения материальной выгоды за счет государственных средств, что, по мнению Фонда, подлежит квалификации как злоупотребление правом со стороны страхователя (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены (изменения) принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, с 10.05.2012 по 31.05.2012 главным специалистом - филиала N 9 ГУ - ОРО ФСС РФ Куртековой О.В. проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя - ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" на основе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения на 01.05.2012, документов представленных страхователем для подтверждения обоснованности произведенных расходов по выплате пособий по беременности и родам.
Заинтересованным лицом установлено, что в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по состоянию на 01.05.2012 отражены следующие расходы:
- по выплате пособия по беременности и родам в сумме 36 932 руб., назначенного Кабановой Л.В. на основании листка нетрудоспособности N 040419293806, выданного БУЗОО КРД N 1 28.03.2012 на период с 27.03.2012 по 13.08.2012;
- по выплате пособия по беременности и родам в сумме 154 261,8 руб., назначенного Манукян Агавни Гарегиновне на основании листка нетрудоспособности N 029446776076, выданного БУЗОО КРД N 6 08.02.2012 на период с 02.02.2012 по 20.06.2012.
Учреждением также было установлено, что Кабанова Л.В. принята на работу в ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" с 03.03.2008 на должность главного бухгалтера по совместительству на основании трудового договора N 4 от 03.03.2008. Работнику установлена заработная плата в размере 8 046 руб. с учетом районного коэффициента в размере 15%. Согласно трудовому договору установлена пятидневная рабочая неделя по 2 часа в день.
ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" был предъявлен листок по временной нетрудоспособности N 040419293806 от 28.03.2012, выданный Кабановой Л.В. с 27.03.2012 по 13.08.2012.
29.03.2012 ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" на основании больничного листа N 040419293806 от 28.03.2012 выплатило Кабановой Л.В. пособие по беременности и родам в размере 36 932 руб.
Впоследствии, 10.05.2012, ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" обратилось в Филиал N 9 ГУ-ОРО ФСС РФ с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения в сумме 36 932 руб.
29.06.2012 Учреждением принято решение N 4580 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, на основании которого Обществу отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 36 932 руб.
При этом Учреждением учтено, что Кабанова Л.В. с 01.01.2012 по 31.03.2012, до ухода в отпуск по беременности и родам, выполняла обязанности главного бухгалтера, совмещая с обязанностями исполнительного директора, в течение основного рабочего времени. За период с 13.10.2011 по 30.12.2011 года (2,5 месяца) Кабановой Л.В. БУЗОО "КРД N 1", БУЗОО "Городская больница N 8" в связи с нетрудоспособностью выданы 5 листков нетрудоспособности, общей продолжительностью 43 дня (в том числе 2 раза Кабанова Л.В. находилась на стационарном лечении). Данное обстоятельство также отражено в возражениях от 28.06.2012 на акт камеральной проверки от 01.06.2012 N4580, где в пункте 11 указано, что в октябре-декабре 2011 года Кабанова Л.В. находилась на больничном по основному месту работы, и данное обстоятельство не оспаривается Обществом и Кабановой Л.В.
Таким образом, нахождение Кабановой Л.В. на больничном исключает возможность осуществлять трудовые функции главного бухгалтера по основному месту, а также осуществлять совместительство по другим местам работы.
Однако как установлено Учреждением, указанные выше листки нетрудоспособности предъявлены к оплате только по основному месту работы в ЗАО "Смартком".
Вместе с тем, ООО Сервисный центр "Омск-Стандарт" зная, что Кабанова Л.В. в данных периодах находилась в больнице, в табелях учета рабочего времени за дни нетрудоспособности проставило отработанное время и начислило заработную плату.
Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 97,99, 282, 284 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 8, 9-12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3-6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 1, 4.6, 13,14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", полно и всесторонне оценив и исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ.
Кроме того, как правильно указано в постановлении апелляционной инстанции, обществом не утрачена возможность исправить документацию и, сделав соответствующий расчет, обратиться в учреждение с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения.
Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции соответственно установленным по данному делу фактическим обстоятельствам. Нарушений процессуальных норм, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 05.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-28479/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А. Кокшаров |
Судьи |
Е.В. Поликарпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву. Указывает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о создании искусственной ситуации с целью получения материальной выгоды за счет государственных средств, что, по мнению Фонда, подлежит квалификации как злоупотребление правом со стороны страхователя (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2013 г. N Ф04-2714/13 по делу N А46-28479/2012