Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2013 г. N Ф04-3918/12 по делу N А45-20896/2011

г. Тюмень

21 июня 2013 г.

Дело N А45-20896/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" на определение от 24.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов (судья Уколов А.А.) и постановление от 06.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-20896/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" (195220, город Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 17, корпус 4, ИНН 7804373118, ОГРН 1077847626284) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" (630008, город Новосибирск, улица Сакко и Ванцетти, 74, ИНН 5405230467, ОГРН 1025401906639) об изменении и регистрации договора аренды от 10.02.2010 N ОДДА/02-03.

Другие лица, участвующие в деле: Управление федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Целицкий Д.Н. по доверенности от 11.02.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" (далее - ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" (далее - ООО "Торговый квартал-Новосибирск") судебных расходов в размере 352 246 руб.

Определением от 24.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично: с ООО "Торговый квартал-Новосибирск" в пользу ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" взысканы судебные расходы в размере 348 746 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Торговый квартал-Новосибирск" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку взысканная сумма расходов является чрезмерной.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" просит оставить определение от 24.12.2012 суда первой инстанции и постановление от 06.03.2013 суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты по делу подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Торговый квартал-Новосибирск" об изменении и регистрации договора аренды от 10.02.2010 N ОДДА/02-03.

Решением от 20.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14.08.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск удовлетворен.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не был разрешен при рассмотрении дела, ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Торговый квартал-Новосибирск" судебных расходов в размере 352 246 руб.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта несения и разумности судебных расходов в размере 348 746 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и соответствующими материалам дела и представленным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что суду первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов были представлены: копии электронных билетов N 4593511536, N 4594160146, N 9460494452, N 24416623766, N 9461410671, N 6129709168, N 2257180510, копии акта оказания услуг от 06.12.2011 N 00697871, от 06.02.2012 N 00740443, от 16.02.2012 N 00749696, от 16.04.2012 N 00799229, от 16.05.2012 N 00825927, от 31.07.2012 N 00906681, от 17.08.2012 N 00922656, копии платежных поручений от 13.12.2011 N 411 об оплате счета от 06.12.2011 N 697871, от 07.02.2012 N 56 об оплате счета от 06.02.2012 N 740443, от 02.03.2012 N 108 об оплате счета от 16.02.2012 N 749696, от 19.04.2012 N 225 об оплате счета от 16.04.2012 N 799229, от 18.05.2012 N 284 об оплате счета от 16.05.2012 N 825927, от 07.08.2012 N 457 об оплате счета от 31.07.2012 N 906681, от 23.08.2012 N 489 об оплате счета от 17.08.2012 N 922656, копии авансовых отчетов от 24.12.2011 N 103, от 16.02.2012 N 15, от 22.02.2012 N 19, от 16.05.2012 N 48, от 15.08.2012 N 74, счет (форма N 3-Г) от 23.12.2011, чек от 21.12.2011 N 1323/0029, чеки от 14.05.2012 N 4802 и N 4803, платежное поручение от 12.11.2012 N 3152 об оплате услуг представителя по договору от 28.10.2011.

В состав судебных расходов на общую сумму 352 246 руб. ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" включены 230 000 руб. на оплату услуг представителей, 96 935 руб. на проезд в связи с явкой в суд, 17 011 руб. на проживание в связи с явкой в суд, 3 500 руб. на парковку транспортного средства представителя в аэропорту города Санкт-Петербурга в связи с поздним вылетом и ранним прилетом и наличием тяжелого багажа, 4 800 руб. суточных.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что расходы ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" фактически понесены и документально подтверждены в размере 348 746 руб.

В удовлетворении расходов на парковку транспортного средства представителя истца в аэропорту города Санкт-Петербурга в связи с поздним вылетом и ранним прилетом и наличием тяжелого багажа в сумме 3 500 руб. суды отказали, поскольку ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" не обосновало необходимость их несения, в том числе, в заявленном размере. Кроме того, из предоставленной в подтверждение расходов на парковку квитанции не следует, что именно представитель истца воспользовался услугами платной парковки и что именно в день вылета в целях участия в судебном заседании транспортное средство было оставлено на парковке.

Таким образом, учитывая сложность дела, затраченное представителем время на подготовку материалов к судебному разбирательству, формирование доказательственной базы, участие представителя в судебных заседаниях судов трех инстанций, сложившуюся стоимость юридических услуг, суды правомерно пришли к выводу о разумности предъявленных судебных расходов ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" в размере 348 746 руб.

Доводы ООО "Торговый квартал-Новосибирск", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20896/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова