Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф04-4435/13 по делу N А27-7701/2012

город Тюмень

29 сентября 2014 г.

Дело N А27-7701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематова Александра Владимировича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 (судья Захарчук Е.И.) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 по делу N А27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 36, ИНН 4205114020, ОГРН 1064205120319), принятые по заявлению конкурсного управляющего Кожематова Александра Владимировича об оспаривании сделки должника.

В судебном заседании принял участие представитель Злобиной Натальи Сергеевны - Саютина Н.А. по доверенности от 16.09.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее по тексту - общество "Авангард", должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён Кожематов Александр Владимирович (далее по тексту - Кожематов А.В.).

Конкурсный управляющий Кожематов А.В. обратился арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 03.12.2010 по договору займа от 01.10.2010, заключённого между обществом "Авангард" и Злобиной Натальей Сергеевной (далее по тексту - Злобина Н.С.), применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, заявление конкурсного управляющего обществом "Авангард" удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2014 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 (судья Бородынкина А.Е.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Авангард" Кожематова А.В. отказано.

10.07.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом "Авангард" Кожематова А.В. на определение арбитражного суда от 20.05.2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 апелляционная жалоба Кожематова А.В. возвращена её подателю в связи с пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Кожематов А.В. просит отменить определение апелляционного суда от 25.07.2014, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы; утверждает, что он направил апелляционную жалобу почтовым отправлением 30.05.2014, то есть в установленный законом срок, и продублировал обращение с апелляционной жалобой через систему "Мой арбитр" 10.07.2014 в связи с отсутствием информации о поступлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Кемеровской области.

Злобина Н.С. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Злобиной Н.С. поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из текста обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кожематова А.В., поступившую в арбитражный суд 10.07.2014, как поданную с пропуском срока на апелляционное обжалование.

При исчислении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 суд апелляционной инстанции руководствовался частью 3 статьи 223 АПК РФ, а также пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающими десятидневный срок обжалования таких определений.

Кассатор не оспаривает вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая её повторное направление в электронном виде и поступление в арбитражный суд 10.07.2014. Однако он утверждает, что обращался ранее с апелляционной жалобой 30.05.2014, то есть в установленный законом срок.

Между тем сведений о поступлении другой апелляционной жалобы, направленной, по утверждению Кожематова А.В., в арбитражный суд 30.05.2014, в картотеке настоящего арбитражного дела не имеется.

В качестве доказательства своего утверждения о направлении им апелляционной жалобы 30.05.2014 Кожематов А.В. представил в суд кассационной инстанции копию почтовой накладной (адресный бланк) экспресс-отправления общества с ограниченной ответственностью "Гарантпост", из которой усматривается дата приёма почтового отправления: 30.05.2014, дата доставки: 22.07.2014.

Однако данный документ не может являться доказательством направления именно апелляционной жалобы, поскольку не имеет описания вложения корреспонденции.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, 23.07.2014 Арбитражным судом Кемеровской области зарегистрированы поступившие от конкурсного управляющего Кожематова А.В. ходатайство об отложении судебного разбирательства и заявление о приостановлении производства по делу, 28.07.2014 - заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, 29.07.2014 - дополнение к делу.

Каких-либо сведений о поступлении иной корреспонденции Кожематова А.В. в период с 22.07.2014, в частности апелляционной жалобы, картотека арбитражных дел не содержит.

В связи с недоказанностью доводов кассационной жалобы она не подлежит удовлетворению судом кассационной инстанции.

Принятое судом апелляционной инстанции определение от 25.07.2014 о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом "Авангард" Кожематова А.В., поступившей в арбитражный суд 10.07.2014, подлежит оставлению без изменения как принятое с правильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А27-7701/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева