Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2013 г. N Ф04-2713/13 по делу N А46-27105/2012

г. Тюмень

27 июня 2013 г.

Дело N А46-27105/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Наталии Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А46-27105/2012 по иску открытого акционерного общества "Омское лекарство" (644007, г. Омск, ул. Октябрьская, д. 124, ИНН 5503106531, ОГРН 1065503066111) к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Наталие Владимировне о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мартыновой Наталии Владимировны оставлена без движения до 24.06.2013, заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Омское лекарство"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В указанный срок заявитель не представил документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 не исполнено.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.05.2013 была направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в кассационной жалобе - 644519, Россия, пос. Октябрьский, Омская область, Омский район, ул. Новая, д. 14, кв. 1.

Заказное письмо с копией определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.05.2013 получено подателем жалобы 31.05.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 24.06.2013.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В срок, установленный судом кассационной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Наталии Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева