Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2013 г. N Ф04-2736/13 по делу N А70-8509/2012

г. Тюмень

26 июня 2013 г.

Дело N А70-8509/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХиАтонАзия" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Седова, 55, 73, ОГРН 1127232013897, ИНН 7202228480) на определение от 25.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу (Куприна Н.А.) и постановление от 16.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-8509/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Седова, 55, 73, ОГРН 1107232026220, ИНН 7202210243) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 38, 15, ОГРН 1087232001163, ИНН 7203210380) о взыскании 1 152 193, 23 руб.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания" - Бухарин А.В. по доверенности от 04.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтяная энергетическая компания" о взыскании задолженности по договору подряда от 03.08.2010 в размере 1 152 193, 23 руб., в том числе, основного долга в размере 864 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 912, 30 руб., неустойки в размере 192 500, 03 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга.

Определением от 10.12.2012 суд принял заявленное истцом уточнение наименования ответчика, которое заменено на ООО "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания".

В судебном заседании 10.12.2012 представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца в связи с ликвидацией ООО "ТюменьМастерСтрой", просил на основании договора уступки права (цессии) N 1 от 17.09.2012 истцом по делу считать общество с ограниченной ответственностью "ХиАтонАзия".

Определением от 25.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 25.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

ООО "ХиАтонАзия" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу и постановление от 16.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу в связи с ликвидацией истца, в ходе судебного разбирательства были неоднократно сделаны заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключенным договором цессии.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Арбитражный суд, установив, что 09.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "ТюменьМастерСтрой" в связи с ликвидацией, прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда, оснований для отмены определения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном прекращение производства по делу в связи с ликвидацией истца, поскольку в ходе судебного разбирательства были неоднократно сделаны заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключенным договором цессии, подлежат отклонению с учетом отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (статьи 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8509/2012 о прекращении производства по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль