Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2013 г. N Ф04-2934/13 по делу N А45-18384/2010

г. Тюмень

2 июля 2013 г.

Дело N А45-18384/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 08.02.2013 (судья Васютина О.М.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.04.2013 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18384/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чери Моторс" (630005, город Новосибирск, улица Каменская, 53, 511а, ИНН 5407005347, ОГРН 1055407078430) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чери Моторс" Сидорова Игоря Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Сиднивца Геннадия Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Транссервис-Инжиниринг" (630132, город Новосибирск, улица Красноярская, 35, ИНН 5407006380, ОГРН 1055407093895).

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Чери Моторс" (далее - ООО "Чери Моторс") 17.12.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Сиднивца Геннадия Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Транссервис-Инжиниринг" (далее - ООО "Транссервис-Инжиниринг") солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 86 274 208 рублей, составляющих размер требований кредиторов, неудовлетворённых в процедуре конкурсного производства.

Определением от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением от 08.02.2013 и постановлением от 25.04.2013 не согласился Банк ВТБ (открытое акционерное общество), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении Сиднивца Г.В. к субсидиарной ответственности.

Заявитель указывает на отсутствие к моменту принятия решения о признании должника банкротом документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности, что является достаточным основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Чери Моторс" учреждено 06.06.2005 двумя учредителями - ООО "Автоцентр "Пекинский джип" (70% уставного капитала) и ООО "Новосибирский автомобильный завод" (30 % уставного капитала).

Согласно протоколу от 19.01.2009 N 8 общего собрания участников ООО "Чери Моторс" и договору купли-продажи доли от 15.01.2009 с января 2009 года единственным участником ООО "Чери Моторс" являлось ООО "Транссервис-Инжиниринг".

Протоколом общего собрания учредителей (участников) ООО "Чери Моторс" от 06.06.2005, от 06.06.2007, от 05.06.2009 установлено, что должность генерального директора ООО "Чери Моторс" с момента образования общества занимал Сиднивец Геннадий Викторович.

Конкурсный управляющий, посчитав, что бывший руководитель должника не исполнил обязанность, установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.

В силу положений пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведённых норм следует, что возможность привлечения лица, обозначенного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности отсутствуют или не содержат соответствующую информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, либо содержат искажённую информацию.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим не были представлены необходимые доказательства в подтверждение наступления условий для привлечения бывшего руководителя должника Сиднивинца Г.В. к субсидиарной ответственности, в частности, конкурсным управляющим должником не представлено доказательств причинно-следственной связи между несвоевременной передачей бухгалтерской документации бывшим руководителем и невозможностью удовлетворить требования кредиторов должника.

Доводы кассационной инстанции подлежат отклонению, поскольку не основаны на положениях Закона о банкротстве, согласно которому не предусмотрена субсидиарная ответственность за несвоевременную передачу бухгалтерской отчётности.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18384/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова