|
3 июля 2013 г.
|
Дело N А45-10408/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Маняшиной В.П.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" на постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-10408/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АД Рем" (630091, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 69, ИНН 5408111958) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 43-45, оф. 24, ИНН 5406122048, ОГРН 1025402472700) о взыскании 2 920 000 руб. и судебных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" к обществу с ограниченной ответственностью "АД Рем" о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2009, применении последствий недействительности сделки и взыскании 2 000 000 руб., взыскании процентов 165 777, 77 руб., судебных расходов.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (далее по тексту ООО фирма "Феникс К", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АД Рем" (далее по тексту ООО "АД Рем", ответчик) судебных расходов в размере 90 000 руб.
Определением от 31.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу заявителя судебные расходы в размере 45 000 руб.
Постановлением от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено и в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу от ответчика к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением от 06.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа взысканы с ООО "АД Рем" судебные расходы в размере 50 000 руб. в пользу ООО фирма "Феникс К".
Общество обратилось с заявлением о взыскании дополнительно судебных расходов в размере 90 000 руб., которые составляют "гонорар успеха", предусмотренный договором возмездного оказания услуг от 24.02.2012 N 2/12-юр.
Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция исходила из того, что вопрос разумности судебных расходов применительно сложности дела и объема проделанной по данному делу представителем работы уже являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций.
Кассационная инстанция, оставляя постановление суда без изменения, исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены: договор возмездного оказания услуг от 24.02.2012 N 2/12-юр, акт выполненных услуг от 13.06.2012 на сумму 190 000 руб., расходно-кассовый ордер N 87 от 24.07.2012 на сумму 90 000 руб.
Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, при принятии постановления арбитражного апелляционного суда от
